Pierwsza Dama popiera postulat łączenia opieki z dorabianiem

Co najmniej połowa opiekunów na świadczeniach to nieroby i cwaniaki. Jaj się starali o świadczenie pielęgnacyjne to nie mogli pracować ponieważ twierdzili, że muszą sprawować całodobową opiekę. Jak już dostali świadczenia to okazuje się, że mogą pracować, a więc tak na prawdę ich podopieczni nie wymagają stałej opieki. Jak najszybciej zweryfikować tych naciągaczy żerujących na uczciwie pracujących obywatelach.

Czy popieranie dorabiania jest równoznaczne z tym że np rodzice dzisiaj już dorosłych dzieci niepełnosprawnych mogą starać się o zasiłek czy to 520 czy to 1400 zł w przypadku gdy sami wypracowali sobie rentę bądź emeryturę w tym matki EWK ?? Zwrócę uwagę że każdy rodzic czy opiekun który pobiera z ZUS jakiekolwiek świadczenia czy to wypracowaną przez siebie rentę czy emeryturę nawet te w wysokości 800 brutto na dzień dzisiejszy NIE MAJĄ PRAWA DO ZASIŁKU OPIEKUŃCZEGO na swoje dzisiaj już dorosłe niepełnosprawne dziecko gdzie niepełnosprawność powstała np w dzieciństwie ..Dla takich niepełnosprawnych jest renta socjalna i pielęgnacyjny w wysokości 153 zł czy to dziwne dzielenie opiekunów wynika z tego że ich dzieci rodzili się w PRL a nie w III RP... czy .wynika z tego że w PRL całe rodziny / dziadkowie rodzeństwo rodziców DN / sprawowały opiekę nad niepełnosprawnym dzieckiem tylko po to by rodzice mogli WYPRACOWAĆ ŚRODKI NA LECZENIE NIEPEŁNOSPRAWNEGO POTOMSTWA ...a .których władza w PRL nie dostrzegała !? Rodzice dzieci niepełnosprawnych urodzonych w PRL musieli sobie wtedy i dzisiaj radzić sobie SAMI ..W PRL nie dostali żadnej pomocy państwa III RP jeżeli chodzi o te grupę opiekunów N niczym się nie różni . I wtedy i dzisiaj należą do grupy WYKLUCZONYCH żyją tylko z tego co sami sobie wypracowali a opieka wsparcie swoich niepełnosprawnych dzieci to zaszczyt i ..... bezpłatna SŁUŻBA !!

Od prawie 2 lat opiekuję się mamą chorą na Alzheimera. Ona żyje z renty po ojcu, ja musiałam porzucić dotychczasowe życie i pracę inżyniera w stolicy i wrócić do rodzinnego domu na południu Polski. Przez prawie 2 lata dostawałam zasiłek 520 zł, pod warunkiem, że nie dorobię ani grosza, bo ktoś wymyślił taki przepis. Nie mam żadnych dochodów, bo przy opiece nad tak chorym człowiekiem nie da się wykonać żadnego projektu na czas. Dziś dostałam decyzję, że nie dostanę 520 zł zasiłku (jest to zasiłek z ubezpieczeniem zdrowotnym), bo jej renta podzielona na nas dwie wynosi 1230 zł czyli przekracza 764 zł miesięcznie, czyli dochód max. uprawniający do zasiłku. Ustawodawca uważa pewnie, że z tej renty mam zapłacić składki ZUS (przed opieką prowadziłam działalność gosp.) w wysokości 1172 zł miesięcznie. Za rok, jak dożyję, będę na emeryturze, Płaciłam składki ZUS nieprzerwanie 32 lata. Nie ma zasiłków dla takich jak ja i jeszcze biedniejszych, gdy tymczasem sędziowie Trybunału Konstytucyjnego dostali ponad 1000 zł dziennie za nicnierobienie w czasie iluzorycznych urlopów. Podstawą wszelkich zasiłków i stawek w sferze budżetowej (w tym pensje prezydenta i prezydentowej, posłów, rządu, nawet sprzątaczki w urzędzie patrz wpis prof. Przystawy "Może pomógłby Grabski") powinna być kwota wolna od podatku równa miesięcznym kosztom życia w Polsce, dziś to ok. 1300 zł netto + ZUS, czyli 2500 zł miesięcznie. Taka kwota powinna zostawać każdemu w ręce do dyspozycji, by przeżyć miesiąc i się ubezpieczyć w ZUS. Dopiero po przekroczeniu tej kwoty można mówić o dochodzie i pobierać jakiś mały podatek dochodowy. Dopiero wówczas można mówić, że żyjemy w Ojczyźnie a nie w jakimś obozie koncentracyjnym, nastawionym na ekonomiczną eksterminację. Na szczęście po zmianie władzy skończyła się eksterminacja najmłodszych. Pozostaje wciąż eksterminacja ekonomiczna dorosłych i starych. A prowadzenie np jednoosobowej działalności gospodarczej jest piekielną torturą ze względu na system podatkowy i system ZUS. Bo nie dość, że trzeba płacić podatki, to ich wyliczanie jest tak skomplikowane, żeby upodlić wszystkich bezsensowną robotą. A kiedyś był ryczałt nawet dla inżynierów .... Pozdrowienia dla Pani Prezydentowej.

z cytatu:" by opiekunowie domowi mogli dorabiać do zasiłków pielęgnacyjnych," (koniec cytatu)- tutaj jest błąd, gdyż opiekun dostaje świadczenie pielęgnacyjne (chory dostaje zasiłek pielęgnacyjny). Opiekunowie ciężko chorych nie mają czasu na pracę, tak postulowali ongiś po Sejmem. czas sprawdzić tych podobno ciężko chorych, gdyż opawa to na fałsz. Monitujemy o dyskryminowanym, nie waloryzowanym od 13 lat zasiłku pielęgnacyjnym, bez reakcji, bez zmian, gdyż jest to dyskryminacja w stosunku do dodatek pielęgnacyjny który jest waloryzowany. I to poróżnienie powstało w ustawie o zasiłkach i dodatkach w 2004r. Pierwsza dama wymieniając słowem zasiłek pielęgnacyjny może się przejęzyczyła, może mało interesuje nazewnictwem, bądź wie o tej dyskryminacji i niewiele robi, może sumienie rusza, dlatego chcący niechcący pomyliła nazwy.

Najgorzej jak o życiu osób niepełnosprawnych wypowiadają się ludzie którzy nie mają pojęcia o ich życiu ..Zamiast owijać wełne w bawełne ,zrównać świadczenia dla opiekunów ON w równej wysokości 1406 zł,a wtedy nie będą musieli dorabiać tylko uczciwie zajmą się opieką swoich niepełnosprawnych,a nie będą ich zostawiać bez opieki idąc do pracy.Jak można zostawić osobę niepełnosprawną która wymaga opieki przez 24 h.i iść do pracy?

Ciekawe czy przeczytała jakie były postulaty tych rodziców w 2012 r. Chcieli świadczenia, bo nie mogą podjąć pracy ze względu na całodobową opiekę. Dziś się okazuje, że jednak mogą podjąć pracę. To jak to w końcu jest ? Do pracy pójdą ci, którzy mogą sobie na to pozwolić , bo widocznie ich dziecko ma błędne orzeczenie. Przede wszystkim reforma orzecznictwa, ponowna kontrola tych orzeczeń które były wydane po to, żeby uzyskać świadczenie.