Adwokat: warto wykorzystać drogę sądową, aby walczyć o swoje prawa

„Od czasu kiedy wszedł przepis ustalający zasady przyznawania specjalnego zasiłku opiekuńczego otrzymałem wiele skarg i uwag dotyczących możliwości uzyskania powyższego świadczenia” – mówi adwokat Grzegorz Jaroszczyk, komentując wyrok WSA w Łodzi. 15 października br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał wyrok , dotyczący rezygnacji z zatrudnienia w przypadku konieczności opiekowania się osobą z niepełnosprawnością.

Wskazano w nim, że rezygnacja z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w rozumieniu art. 16a ustawy o świadczeniach rodzinnych, zachodzi także wtedy, gdy jest spowodowana wyłącznym zamiarem sprawowania opieki nad członkiem rodziny z niepełnosprawnością i niepodjęciem form aktywności zawodowej, gdy była taka możliwość, gdyż osoba rezygnująca z zatrudnienia była zdolna do podjęcia pracy.

„Działaniem nielicującym z zasadami demokratycznego państwa prawa (art. 2 Konstytucji RP) byłoby forsowanie takiej interpretacji omawianego przepisu, która upatrywałaby w powyższej regulacji podstawy do jedynie formalnego, a w rzeczywistości wyłącznie fikcyjnego podjęcia zatrudnienia, wykonywania pracy zarobkowej, lub uzyskania statusu bezrobotnego” – głosi sentencja wyroku sądowego.

Zatrudnienie na miesiąc

- Zgadzam się z sentencją tego wyroku. Spotykałem się z sytuacją, że urzędy odmawiały świadczenia na przykład z powodu braku dowodu na to, że wnioskodawca zrezygnował z pracy z powodu konieczności opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny - komentuje Grzegorz Jaroszczyk. - Były też takie głosy z Polski, że urzędy wręcz sugerowały opiekunom podjęcie pracy na miesiąc, a następnie zwolnienie się, podając jako przyczynę konieczność opieki nad niepełnosprawnym. W przypadku odmowy świadczenia z powodu „braku rezygnacji z pracy”, radziłem zawsze, aby złożyć skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (po wyczerpaniu drogi administracyjnej), z nadzieją, że Sąd dostrzeże niekonstytucyjność przepisu i uchyli zaskarżoną decyzję – dodaje.

Wydany wyrok WSA w Łodzi przekonuje go, że warto wykorzystać drogę sądową, aby walczyć o swoje prawa.

- Podobna sytuacja miała miejsce w ubiegłych latach, kiedy to małżonek nie mógł (w świetle wcześniej obowiązujących przepisów) otrzymać świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad drugim małżonkiem. W tym wypadku często dopiero wyrok sądowy uchylający decyzję odmowną pozwalał wnioskodawcy uzyskać świadczenie. Jeśli wyrok się uprawomocni, warto w podobnych sprawach powoływać się posiłkowo na niego – konkluduje adwokat.

Od 1 lipca br. specjalny zasiłek opiekuńczy (SZO) przysługuje osobom, na których ciąży obowiązek alimentacyjny. Muszą one zrezygnować z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania stałej opieki nad osobą legitymującą się: orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności albo orzeczeniem o niepełnosprawności, łącznie ze wskazaniami konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji i konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie leczenia, rehabilitacji i edukacji (czyli p. 7 i 8 w orzeczeniu dla osób do 16. r.ż.). SZO przysługuje, jeżeli łączny dochód rodziny osoby sprawującej opiekę oraz rodziny osoby wymagającej opieki w przeliczeniu na osobę nie przekracza kwoty 623 zł. Więcej na ten temat w naszym artykule.