Przejdź do treści głównej
Lewy panel

Wersja do druku

Nasi Czytelnicy o komisjach orzeczniczych: Nie komisja, a jeden lekarz orzecznik [INFOGRAFIKA]

11.02.2020
Autor: Beata Dązbłaż, gr. Angela Greniuk
napis: Wyniki sondy. Co zapamiętałaś/-eś z ostatniej komisjo orzekającej o niepełnosprawności – Twojej lub Twojego dziecka

W naszej sondzie na portalu Niepelnosprawni.pl zadaliśmy pytanie: „Co zapamiętałeś z ostatniej komisji orzekającej o niepełnosprawności – Twojej lub Twojego dziecka?”. Najwięcej osób, prawie 22 proc. respondentów, wskazało na odpowiedź „To nie była komisja, a tylko jeden lekarz orzecznik”.

Na drugim miejscu najpopularniejszych odpowiedzi uplasowała się ta bardzo pozytywna: Wszystko było w porządku – 18,7 proc. osób odpowiedziało w ten sposób.

Za cudownie uzdrowionych uznało się 15,8 proc. stających na komisji orzeczniczej.

14,1 proc. respondentów wskazało, że lekarz był niewłaściwej specjalizacji i nie miał kompetencji.

9,7 proc. udzielających odpowiedzi zaznaczyło, że lekarz w ogóle ich nie badał, a 7,1 proc. odczuło brak empatii/szacunku ze strony medyka. Brak kultury lekarza zauważyło 6,3 proc. biorących udział w sondzie.

2,2 proc. respondentów czuło się w pełni profesjonalnie obsłużonych, 2 proc. uznało, że na komisji doświadczyli wysokiego poziomu kompetencji, a 1,2 proc. wysokiego poziomu empatii.

Chaos organizacyjny podkreślił 1 proc. ankietowanych.

W sondzie udział wzięło 411 osób.

Jak Ty czułeś się podczas swojej komisji orzeczniczej? Jak ona wyglądała? Napisz w komentarzach pod artykułem.
 

tekst alternatywny znajduje się poniżej infografiki

Tekst alternatywny do infografiki pn. „Wyniki sondy. Co zapamiętałaś/-eś z ostatniej komisjo orzekającej o niepełnosprawności – Twojej lub Twojego dziecka?”. Infografika jest podzielona na trzy obszary:

  1. Trzy najczęściej wybrane odpowiedzi:
    • 21,9 proc. – to nie była komisja, tylko jeden lekarz-orzecznik
    • 18,7 proc. – wszystko było w porządku
    • 15,8 proc. – cudowne uzdrowienie
  2. Wszystkie odpowiedzi:
    1. Pozytywne:
      • 18,7 proc. – wszystko było w porządku
      • 2,2 proc. – pełen profesjonalizm
      • 2 proc. – wysoki poziom kompetencji
      • 1,2 proc. – wysoki poziom empatii
    2. Negatywne:
      • 21,9 proc. – to nie była komisja, tylko jeden lekarz orzecznik
      • 15,8 proc. – cudowne uzdrowienie
      • 14,1 proc. – lekarz był niewłaściwej specjalizacji i nie miał kompetencji
      • 9,7 proc. – lekarz w ogóle mnie nie badał
      • 7.1 proc. – brak empatii/szacunku
      • 6,3 proc. – brak kultury lekarza-orzecznika
      • 1 proc. – chaos informacyjny (np. brak informacji, nieterminowość)
  3. Podsumowanie wyników
    • 24,1 proc. – wynik wszystkich odpowiedzi pozytywnych
    • 75,9 proc. – wynik wszystkich odpowiedzi negatywnych

Komentarz

  • A propos
    orzeszek
    13.02.2020, 23:01
    Podoba mi się wpis Miki, kwintesencja ignorancji, czterech niedouków go badało a on wie lepiej. "Bomiś"

Dodaj odpowiedź na komentarz

Uwaga, komentarz pojawi się na liście dopiero po uzyskaniu akceptacji moderatora | regulamin
Prawy panel

Wspierają nas