Przejdź do treści głównej
Lewy panel

Wersja do druku

Nasi Czytelnicy o komisjach orzeczniczych: Nie komisja, a jeden lekarz orzecznik [INFOGRAFIKA]

11.02.2020
Autor: Beata Dązbłaż, gr. Angela Greniuk
napis: Wyniki sondy. Co zapamiętałaś/-eś z ostatniej komisjo orzekającej o niepełnosprawności – Twojej lub Twojego dziecka

W naszej sondzie na portalu Niepelnosprawni.pl zadaliśmy pytanie: „Co zapamiętałeś z ostatniej komisji orzekającej o niepełnosprawności – Twojej lub Twojego dziecka?”. Najwięcej osób, prawie 22 proc. respondentów, wskazało na odpowiedź „To nie była komisja, a tylko jeden lekarz orzecznik”.

Na drugim miejscu najpopularniejszych odpowiedzi uplasowała się ta bardzo pozytywna: Wszystko było w porządku – 18,7 proc. osób odpowiedziało w ten sposób.

Za cudownie uzdrowionych uznało się 15,8 proc. stających na komisji orzeczniczej.

14,1 proc. respondentów wskazało, że lekarz był niewłaściwej specjalizacji i nie miał kompetencji.

9,7 proc. udzielających odpowiedzi zaznaczyło, że lekarz w ogóle ich nie badał, a 7,1 proc. odczuło brak empatii/szacunku ze strony medyka. Brak kultury lekarza zauważyło 6,3 proc. biorących udział w sondzie.

2,2 proc. respondentów czuło się w pełni profesjonalnie obsłużonych, 2 proc. uznało, że na komisji doświadczyli wysokiego poziomu kompetencji, a 1,2 proc. wysokiego poziomu empatii.

Chaos organizacyjny podkreślił 1 proc. ankietowanych.

W sondzie udział wzięło 411 osób.

Jak Ty czułeś się podczas swojej komisji orzeczniczej? Jak ona wyglądała? Napisz w komentarzach pod artykułem.
 

tekst alternatywny znajduje się poniżej infografiki

Tekst alternatywny do infografiki pn. „Wyniki sondy. Co zapamiętałaś/-eś z ostatniej komisjo orzekającej o niepełnosprawności – Twojej lub Twojego dziecka?”. Infografika jest podzielona na trzy obszary:

  1. Trzy najczęściej wybrane odpowiedzi:
    • 21,9 proc. – to nie była komisja, tylko jeden lekarz-orzecznik
    • 18,7 proc. – wszystko było w porządku
    • 15,8 proc. – cudowne uzdrowienie
  2. Wszystkie odpowiedzi:
    1. Pozytywne:
      • 18,7 proc. – wszystko było w porządku
      • 2,2 proc. – pełen profesjonalizm
      • 2 proc. – wysoki poziom kompetencji
      • 1,2 proc. – wysoki poziom empatii
    2. Negatywne:
      • 21,9 proc. – to nie była komisja, tylko jeden lekarz orzecznik
      • 15,8 proc. – cudowne uzdrowienie
      • 14,1 proc. – lekarz był niewłaściwej specjalizacji i nie miał kompetencji
      • 9,7 proc. – lekarz w ogóle mnie nie badał
      • 7.1 proc. – brak empatii/szacunku
      • 6,3 proc. – brak kultury lekarza-orzecznika
      • 1 proc. – chaos informacyjny (np. brak informacji, nieterminowość)
  3. Podsumowanie wyników
    • 24,1 proc. – wynik wszystkich odpowiedzi pozytywnych
    • 75,9 proc. – wynik wszystkich odpowiedzi negatywnych

Komentarz

  • I po co to ?
    orzeszek
    13.02.2020, 22:56
    Kompletnie bezsensowny sondaż ! Przed organami orzekającymi stają chorzy, którzy chcą coś "ugrać" w większości przypadków uważają, że należy im się więcej niż orzecznik uznaje. Taka natura ! Petenci ( bo nie są to pacjenci w rozumieniu medycznym ) mylą chorobę z niepełnosprawnością. Np. cukrzycy mówią, że nie było diabetologa a żądają stopnia umiarkowanego. Dobre poziomy glikemii, bez powikłań - może orzec student. Pytanie jakie trudności i ograniczenia ma cukrzyk ? Musi przestrzegać diety ? Przyjmować 2-3 x dz. insulinę lub tabletki ? Co tu stanowi niepełnosprawność ? Zwłaszcza umiarkowaną. Przebyty zawał sera po stentach z EF ( wydolność ) > 60 %. Można powiedzieć wyleczony. W czy taki chory wymaga pomocy ? Myciu, karmieniu, ubieraniu, spacerach ? Może wykonywać każdą pracę lekką ( biuro, portiernia, informatyka itd, itd. A większość wykonuje ciężką pracę na działkach ale obłudnie nazywają to relaksem. Z pracy orzecznika orzekający zawsze będą niezadowoleni bo ich odczucia i oczekiwania odbiegają od zasad orzekania. Ponad 90 % nie rozumie co to jest niepełnosprawność !!! Dlatego takie sondaże są bez sensu.

Dodaj odpowiedź na komentarz

Uwaga, komentarz pojawi się na liście dopiero po uzyskaniu akceptacji moderatora | regulamin
Prawy panel

Wspierają nas