Przejdź do treści głównej
Lewy panel

Wersja do druku

Nasi Czytelnicy o komisjach orzeczniczych: Nie komisja, a jeden lekarz orzecznik [INFOGRAFIKA]

11.02.2020
Autor: Beata Dązbłaż, gr. Angela Greniuk
napis: Wyniki sondy. Co zapamiętałaś/-eś z ostatniej komisjo orzekającej o niepełnosprawności – Twojej lub Twojego dziecka

W naszej sondzie na portalu Niepelnosprawni.pl zadaliśmy pytanie: „Co zapamiętałeś z ostatniej komisji orzekającej o niepełnosprawności – Twojej lub Twojego dziecka?”. Najwięcej osób, prawie 22 proc. respondentów, wskazało na odpowiedź „To nie była komisja, a tylko jeden lekarz orzecznik”.

Na drugim miejscu najpopularniejszych odpowiedzi uplasowała się ta bardzo pozytywna: Wszystko było w porządku – 18,7 proc. osób odpowiedziało w ten sposób.

Za cudownie uzdrowionych uznało się 15,8 proc. stających na komisji orzeczniczej.

14,1 proc. respondentów wskazało, że lekarz był niewłaściwej specjalizacji i nie miał kompetencji.

9,7 proc. udzielających odpowiedzi zaznaczyło, że lekarz w ogóle ich nie badał, a 7,1 proc. odczuło brak empatii/szacunku ze strony medyka. Brak kultury lekarza zauważyło 6,3 proc. biorących udział w sondzie.

2,2 proc. respondentów czuło się w pełni profesjonalnie obsłużonych, 2 proc. uznało, że na komisji doświadczyli wysokiego poziomu kompetencji, a 1,2 proc. wysokiego poziomu empatii.

Chaos organizacyjny podkreślił 1 proc. ankietowanych.

W sondzie udział wzięło 411 osób.

Jak Ty czułeś się podczas swojej komisji orzeczniczej? Jak ona wyglądała? Napisz w komentarzach pod artykułem.
 

tekst alternatywny znajduje się poniżej infografiki

Tekst alternatywny do infografiki pn. „Wyniki sondy. Co zapamiętałaś/-eś z ostatniej komisjo orzekającej o niepełnosprawności – Twojej lub Twojego dziecka?”. Infografika jest podzielona na trzy obszary:

  1. Trzy najczęściej wybrane odpowiedzi:
    • 21,9 proc. – to nie była komisja, tylko jeden lekarz-orzecznik
    • 18,7 proc. – wszystko było w porządku
    • 15,8 proc. – cudowne uzdrowienie
  2. Wszystkie odpowiedzi:
    1. Pozytywne:
      • 18,7 proc. – wszystko było w porządku
      • 2,2 proc. – pełen profesjonalizm
      • 2 proc. – wysoki poziom kompetencji
      • 1,2 proc. – wysoki poziom empatii
    2. Negatywne:
      • 21,9 proc. – to nie była komisja, tylko jeden lekarz orzecznik
      • 15,8 proc. – cudowne uzdrowienie
      • 14,1 proc. – lekarz był niewłaściwej specjalizacji i nie miał kompetencji
      • 9,7 proc. – lekarz w ogóle mnie nie badał
      • 7.1 proc. – brak empatii/szacunku
      • 6,3 proc. – brak kultury lekarza-orzecznika
      • 1 proc. – chaos informacyjny (np. brak informacji, nieterminowość)
  3. Podsumowanie wyników
    • 24,1 proc. – wynik wszystkich odpowiedzi pozytywnych
    • 75,9 proc. – wynik wszystkich odpowiedzi negatywnych

Komentarz

  • Cuda się zdarzają, czynią to sprawniej i szybciej niż Jezus
    Tomasz L.
    16.01.2022, 19:01
    Człowiek po ciężkim rozległym oparzeniu termicznym III stopnia tułowia, klatki piersiowej, partii pleców oraz uda. Po 8 operacjach przeszczepu, wypadek w 13 miesiącu życia. Podczas pobytu w szpitalu z powodu gentamycyny doszło do głębokiego uszkodzenia słuchu. Obecnie 43 letni mężczyzna zmagający się z trudnościami w komunikowaniu się z powodu niedołuchu, cierpiący na trwałe boleśne przykurcze bliznowate, wytworzyły się rozległe bardzo twarde bliznowce mocno ograniczające. Zaburzenia termoregulacji z powodu uszkodzenia skóry podczas oparzenia w dzieciństwie, z tego powodu odczuwa napady drgawek, dreszczy oraz palpitacji podczas chłodniejszych dni. Nie jest w stanie funkcjonować w chłodne dni. Dla ZUS-u nie ma przeciwskazań i zdrów jak ryba jest. To jest właśnie uczciwe podejście wobec obywatela, Polska właśnie, Polski Nowy Ład.

Dodaj odpowiedź na komentarz

Uwaga, komentarz pojawi się na liście dopiero po uzyskaniu akceptacji moderatora | regulamin
Prawy panel

Wspierają nas