W Sopocie opiekunom dorosłych zamiast 520 zł wypłacano świadczenie pielęgnacyjne. Wojewoda żąda zwrotu pieniędzy

w WSA jest na 100 % sprawa wygrana i Sopocki mops nie ma się czego obawiać !

" Uzależnianie przyznania opiekunowi świadczenia pielęgnacyjnego od wieku, w którym powstała niepełnosprawność podopiecznego, jest niezgodne z konstytucją - orzekł 21 października 2014 r. Trybunał Konstytucyjny. Co to oznacza? Chodzi o art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych z 28 listopada 2003 r., zgodnie z którym rezygnujący z pracy, aby sprawować opiekę nad osobą bliską, której niepełnosprawność powstała po ukończeniu 18. roku życia lub w trakcie nauki po ukończeniu 25. roku życia, nie mają prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Przepis ten został zaskarżony do Trybunału Konstytucyjnego (TK) przez posłów PiS. Według nich narusza on zasady demokratycznego państwa prawnego, sprawiedliwości społecznej, równości wobec prawa oraz obowiązek zapewnienia osobom z niepełnosprawnością pomocy w zabezpieczeniu egzystencji. Drugi zaskarżony przez posłów PiS przepis (art. 16a ust. 2, 3, 4 i 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych) dotyczył kryterium dochodowego (623 zł), jako warunku uzyskania specjalnego zasiłku opiekuńczego (SZO). Jednak w tej kwestii wyrok TK nie był przychylny wnioskodawcom – Trybunał uznał, że przepis ten jest zgodny z konstytucją." Tak więc: ŚWIADCZENIE PIELĘGNACYJNE NALEŻY SIĘ WSZYSTKIM OPIEKUNOM, ALE JEGO PRZYZNANIE MOŻEI BYĆ OBWAROWANE KRYTERIUM DOCHODOWYM, PO PRZEKROCZENIU KTÓREGO ŚWIADCZENIE NIE PRZYSŁUGUJE.

To po co istnieje Trybunal Konstytucyjny, skoro np. Prawo pomagajace slabszym, pokrzywdzonym przez los nie jest stosowane. PO nie zrealizowalo wyroku, a PIS mial juz Ponad 3 lata na to. Obiecywali, ze zrownaja w 2019 roku i dalej cisza, zdrowi maja pespektywy, chorzy i ich opiekunowie sa zapomnieni. 500zl dla dziecka i prawie tyle samo na utzymanie dla opiekuna to szczyt hipokryzji tego "katolickiego" rzadu. Szkoda, ze nikt nie mowi o tym w telewizj, moze by to cos pomoglo.

A czy to pierwszy raz kiedy PiS łamie konstytucję? Idą w zaparte. Ja już się pogubiłem czy wprowadzenie ustawy o SN było sukcesem? A może jak się z niej czyli ustawy szybciutko wycofywali? Jedno jest pewne władze Sopotu maja plusa za swoją decyzję. Sugerowałbym na taką rozprawę zaprosić wszystkich którym przyznano w/w świadczenie. Redakcjo proszę o podanie miejsca i terminu rozprawy do wiadomości.

dość dyskryminacji

Ona już trzy lata siedzi na stołku i tyle złych rzeczy zrobiła dla niepełnosprawnych. To z naszych podatków PIS finansuje 500+. Idą wybory, trzeba będzie odpłacić.

Czy to PiS zróżnicował opiekunów i złamał Konstytucję? Czy też koalicja PO-PSL nawarzyła tego piwa i podrzuciła to to rządowi PIS po jesiennych wyborach w 2015? Pomyśl, zanim oskarżysz.

W tym przypadku zgadzam się z tym że PIS łamie konstytucję. Sprawiedliwość jest, ale nie dla wszystkich