„Dość czekania, chcemy zmian”. Osoby z niepełnosprawnością i ich rodziny protestowały na ulicach polskich miast

wydusić jak cytrynę... tak można opisać nastawienie protestujących domagających się 500 zł extra dla siebie. Postulat ten jest związany z próbą nieuprawnionego wymuszenia na rządzie UPRZYWILEJOWANIA grypy pod "zarządem" IH kosztem pozostałego środowiska ON, w tym także tych faktycznie nieporadnych życiowo. Zapytajcie IH, czy 5 stów chce z "kryterium dochodowym". Ależ skąd. Przecież (jak donoszą media społecznościowe) jest bardzo dobrze sytuowana więc NIC by z tego tortu dla niej i jej podobnych nie było. Bycie ON czy opiekunem ON nie może być WYKORZYSTYWANE W CYNICZNY SPOSÓB do wydojenia środków publicznych "na kino czy słodycze". Obowiązek alimentacyjny na rodzicu nie zamiera, to rodzice mają za zadanie dostarczyć dzieciom w potrzebie środków na zaspokojenie potrzeb życiowych. Jak ja mam 1000 zł i mam wydać je na cukierki i kino dla jednego czy zainwestować je w leki, środki pomocnicze czy faktyczną rehabilitację i potrzebną (i to nie taką jaką sobie wymyśli jedna czy druga matka) to nie mam dylematu komu należy pomóc. Wiarygodność protestu pod szyldem "matek z sejmu" dla mnie jest znikoma.

Według niektórych, to taki, co już tylko powinien być w stanie agonalnym. Każdy ma inną tolerancję na ból. Osobiście znam świetnie wyglądających osób, ale nikt znając ich choroby nie zamieniłby się z nimi. To że ktos jest niepełnosprawny, nie ogranicza go w prowadzeniu życia zbliżonego do normalnego (dom, rodzina, sport), ma ograniczenia, które przełamuje, ale jest też wiele, których przeskoczyć się nie da.

Dziś to jest w sobotę padła zapowiedz że dwóch niepełnosprawnych biorących aktywny udział w sejmowym protescie RON p.Glinka i Hartwich startują w wyborach. Dajmy im szansę! Są młodzi pelni entuzjazmu, nie przesiaknieci polityką może warto dac im szanse. Calkiem inaczej wygladalby dzisiaj PZN gdyby stery zwiazku przejeli młodzi wykształceni niepwlnoaprawni czlonkowie. Czas na wymianę pokoleniową inaczej dalej będziemy tkwić w marazmie.

WRECZ CHAMOWTO CO ZROBIŁ RZAD PiS PODWODZA PREMIEOW i KACZYSKIEGO SWOIMIM WIELKIE DIETY I TYSIĄCE NAGRUD LUDZIĄ OCHLAPY SKADALICZNE DODATKI PIELEGNACYJNE WYNOSILA 2015 21-09zl w 2018 wynosił 215al =38nero unii 300 -1350 34o = [eki zadermo unas drozyzna pod wodza premiera rodzina muszą dokladac do leków polssce jest rasizm LEPRZE WARUKI MAJA KOTY i PSY JAK CZES OSZUKANYCH LUDZI IM NIE SMIERDZI SEJMNIE PANUJA LUKSUSY I( STRAJKI MARSZAŁEK i KACZYSKI ZAPOMNIELI CZESCI SPOŁECZESTWA NAWET PRZY STOPIE KUPOWA C GAZE i BADARZY I ATYBOTYKOW RODZINA STAJA LEKARZAMI i PIELEGNARKAMI INNI DLAWIĄ LUKSUCHAch

A dlatego że dawniej wielu (nie wszyscy) dostawało renty, w tym socjalne na drobne schorzenia i dzisiaj są w 100% samodzielni, normalnie pracują, rodzą dzieci, biegają etc. Osobiście znam minimum 20 takich osób z mojego środowiska. Przez takich ludzi nie ma pieniędzy dla tych co naprawdę nie są wstanie pracować, lub wymagają opieki innych osób. Żadnego kraju nie stać na rozdawanie pieniędzy wszystkim. Wystarczy zweryfikować renty socjalne na stałe i się okaże połowa "rencistów" faktycznie jest prawie zdrowa, lub chora/niepełnosprawna minimalnie. Wiemy jak dawniej bywało. To samo dotyczy orzeczeń pozarentowych. Wtedy będzie i tysiąc plus dla osób ze stopniem znacznym, dla ludzi którzy naprawdę nie są wstanie nic robić. Nie trzeba będzie zmuszać chorych ludzi po tej durnej reformie by wyszukać pieniądze dla protestujących. Nie wiem czy Wy to widzicie, ale niesamodzielnych osób na rentach socjalnych jest niewiele w stosunku to tych samodzielnych, i przez takie protesty na was żerują ci zdrowi cwaniacy, bo przy okazji im podniosą pomimo ze oni pracują! Przez to szykują się tragiczne w skutkach zmiany, gdzie każdy będzie zdolny, i niestety nie obejmie to tych cwaniaczków, tylko tych co mają orzeczenia czasowe, albo dopiero będą się starać o pierwsze orzeczenie. Co roku rodzi się wiele dzieci schorowanych, czy staje się ON w młodym wieku i gdy dorosną, to im tych rent nie przyznają bo będą zdolni do sterowania oczami, tak to będzie wyglądało, To samo dotyczy dorosłych, którzy zachorowali później, czy ulegli wypadkowi, też będą zdolni tylko na papierze bo nikt ich nie zatrudni, a cwaniacy, którzy mają orzeczenia na stałe, są samodzielni, pracują dodatkowo będą się dorabiać kosztem waszego szarpania się, a Wam i tak wszystko zabiorą za jakiś czas, im nie bo ich chroni prawo - stałe orzeczenie. Walczcie o weryfikacje orzeczeń ! To samo dotyczy stopni znacznych i dostępu bezkolejkowego do specjalistów, to jest jawna dyskryminacja pozostałych chorych, którzy często są bardziej schorowani niż nie jeden ON ze znacznym na stałe przyznanym przed laty - przykładowo osoba kulejąca na jedną nogę, albo po endoprotezie ma znaczny bo tak bywało przed laty! Znaczny to taki, który wymaga stałej opieki innych osób a nie ktoś kto jest zupełnie samodzielny!

Jeśli jakiekolwiek zmiany to dla wszystkich niepełnosprawnych ze stopniem znacznym. Dlaczego jedni mają dostać 500+ do renty socjalnej, a opiekunowie osób dorosłych niepełnosprawnych NIC!?. Nie może być podziału na lepszych i gorszych, niepełnosprawni dorośli też mają przecież różne potrzeby, i często są leżące w odróżnieniu od niepełnosprawnych dzieci, dlatego nie mogą protestować.

Wy nie czytacie Pisma Świętego, że biednym zostanie zabrane a bogatym dodane. Jeszcze tego nikt nie zrozumiał jak to działa? Mnie interesuje kiedy zostanie wykonany wyrok Trybunału Konstytucyjnego który zrówna świadczenia opiekunów osób dorosłych z opiekunami osób z rentami socjalnymi lub zmiana przepisów w ustawie o świadczeniach pielęgnacyjnych tak aby mąż mógł przejść na żonę. W obecnym kształcie ustawa wyklucza możność korzystania z tej formy pomocy. Co nóż to nowe pomysły, nowe projekty a starych nie ma kto dokończyć.

I tutaj znowu dzielimy niepełnosprawnych dlaczego osoba niepełnosprawna która odważyła się nie chciała nic za darmo podjęła pracę i wypracowała sobie rentę to dlaczego dzisiaj ma mieć mniej od osoby niepełnosprawnej która siedziała w domu a mogła pracować a żyła na koszt państwa

Dla wszystkich osób, które tak orędują za tym aby było 500 zł dla osób z rentami socjalnymi polecam los osób, które stały się osobami niepełnosprawnymi w sile wieku, a jednocześnie mają za mały staż pracy by uzyskać jakąkolwiek rentę z ZUS. Są to osoby leżące, całkowicie niesamodzielne, ze stopniem znacznym, ale z chorobami przewlekłymi, które całkowicie rozłożyli ich życie na łopatki. Co powiecie ich rodzicom, którzy mają prawa emerytalne, albo przekraczają żałosne kryterium dochodowe i są bez prawa do świadczenia opiekuńczego. Z ZUS nie dostają nic, z MOPSu nie należy im się nic, bo za wysoki dochód. Uwięzieni między bzdurnymi rozwiązaniami prawnymi. Więźniowie rozwiązań prawnych. Więc jeżeli chcecie pomóc niepełnosprawnym to bądźcie za tym, żeby te 500 zł obejmowało całą grupę osób ze znacznym. I pomyślcie też o losie osób z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności. Tam są wielkie dramaty i krzywdy, bo są ludzie zbyt dobrze wykształceni, za bardzo chcą być samodzielni lub pracują i dlatego ponosili konsekwencje swojej zaradności na komisji ZUS czy PZON, bo są "zaradni życiowo", a praktycznie nie mogą liczyć na żadną pomoc finansową od państwa. Po reformie orzecznictwa stracą już resztki tego co mają - dofinansowanie do swojego zatrudnienia. Płacz i zgrzytanie zębów

jeśli 500+to dla wszystkich niepełnosprawnych ze stopniem znacznym, bez względu na, "z art" Wprowadzenie dodatku 500 zł do renty socjalnej, " . I znowu błąd , dlaczego tylko do renty socjalnej, są bowiem również niepełnosprawni w stopniu znacznym "nie renta socjalna". Znowu upominaja się o koeljną dyskryminację

Alicja ma racje,gdzie tu sprawiedliwość .Wśród osób niepełnosprawnych są osoby które były zdrowe,przez większą część życia ciężko pracowały i stały się niepełnosprawne z powodu choroby,choroby zawodowej czy wypadku i teraz dla tych ludzi nie ma nic,widzi się tylko niepełnosprawnych od urodzenia i dla nich robi się wszystko.Za innych rządów były wcześniejsze o 5 lat emerytury dla niepełnosprawnych którzy skończyli 55 lat kobieta i 60 lat mężczyzna po przepracowanych 20 i 25 latach a teraz reforma emerytalna ich tego pozbawiła i często w takim wieku muszą latami walczyć o renty,Nie ma dla nich żadnych dodatków z tytułu niepełnosprawności tak jak mają 500plus,400plus.Dodatek taki 500zł jest niezbędny dla tych ludzi niepełnosprawnych w stopniu znacznym bo przecież nie dane im było dopracować do wieku emerytalnego i mają z tego tytułu mniejsze renty czy emerytury.Czy wreszcie niepełnosprawni w tym kraju będą traktowani sprawiedliwie a nie gorsi i lepsi.

o limicie wynagrodzenia przy dorabianiu do renty socjalnej ani widu, ni słychu. A to jest ważniejsza rzecz, bo przy obecnych limitach osoby niepełnosprawne zarabiaja płacę minimalną i nie mogą więcej bo im rentę zabiorą

Nam się te pieniądze należały! Krzyczala premier Szydło. Gdzie są teraz ci ktorzy krzyczeli do RONowcow -przestańcie protestować? Gdzie jest p.Rafalska? A miało być tak dobrze......

Pracowałeś, zachorowałes i jesteś niepelnosprawny-to tylko twój problem. Urodziles się, zachorowałes do 16 roku zycia - problem wszystkich i wszystko ci przysluguje. Gdzie tu sprawiedliwosc? Choroba jest chorobą bez względu na to kiedy powstała a tu podział - lepsi i gorsi.

Dla osób niepełnosprawnych w stopniu znacznym dodatek 500 złotowy jest niezbędny aby osoby te mogły godnie tak jak ludziom przystało żyć.Przykro to powtarzać ale od kilku lat nie zrobiono nic aby polepszyć im sytuację życiową.Szykuje się dodatek 500 zł dla nauczycieli a dla niepełnosprawnych tylko 30 zł podwyżki po wyborach niewaloryzowanego od lat zasiłku pielęgnacyjnego.Protestujące ON. nie mają takiej siły i takich warunków aby domagać się postulatów w taki sposób jak zdrowe grupy społeczne.

Popieram, również wysłałam do pani minister zapytanie co z wyrównaniem rent i emerytur matkom EWK,gdyż prace które trwają od 4 lat nie wskazują na wolę rządu do uregulowania problemu grupy matek wykluczonych z prawa do świadczenia.Jeżeli rząd ma wolę uregulowania systemowego to widzimy w/s emerytury dla matek które wychowały 4 lub więcej dzieci. Premier Morawiecki zapowiedział wprowadzenie takiego świadczenia, jest gotowy projekt ustawy o rodzicielskim świadczeniu uzupełniającym dla osób które wychowały więcej niż 4-ro dzieci.Prace nad ustawą UD424 -rozpoczną się zaraz po wakacyjnej przerwie aby świadczenie to było wypłacone od 2019 roku. Widzimy tutaj jak inaczej traktowane są matki które połączyły prace z opieką nad dzieckiem niesamodzielnym ,niepełnosprawnym i wypracowały zgodnie z ustawą 20 lat .Naszych apeli ,wołania o sprawiedliwe traktowanie, o pochylenie się z troską i zrozumieniem nad wyrównaniem emerytury EWK nie zostało od 4 lat załatwione. My słyszymy zapewnienia o pochylaniu się nad problemu ,o komisjach które dyskutują i prowadzą intensywne prace .Jak pokazała ustawa matczyna, wprowadzenie 300 zł wyprawki szkolnej i wiele innych rząd potrafi działać szybko i dotrzymuje słowa. W wypadku matek EWK, nie dotrzymuje słowa >W dniu 15.05 br podczas konferencji w/s przyjęcia planu rządu dotyczącego ON pani minister zapowiedziała wprowadzenie daniny solidarnościowej,przeprowadzenie reformy orzecznictwa i przedstawiła propozycję dodatku dla matek EWK mówiąc o wyrównaniu emerytury,renty ze świadczeniem pielęgnacyjnym.Jak widać w wielu sprawach rząd zapowiada i działa dotrzymując słowa ,w przypadku osób niepełnosprawnych i ich opiekunów- matek EWK rząd tylko zapowiada !!!!!!!!i nie dotrzymuje słowa !!!!!. Kiedyś ktoś powiedział matki drugiej kategorii dla rządu problem nie do rozwiązania , tak to widzę . Czy to brak dobrej woli, czy brak zrozumienia nie wiem. Obawiam się że my matki jeszcze długo będziemy czekały na sprawiedliwość. Może na to odpowie pełnomocnik d/s ON któremu to pytanie zadałam.