W parlamencie znów o tzw. 400+ dla pobierających zasiłek pielęgnacyjny

Uwazam ze Sejmowa Komisja ds. Petycji ma racje gdyż nie tylko Konstytucja RP. gwarantuje obywatelom zasadę równości i niedyskryminacj ale również jest to sprzeczne z prawem unijnym min z dyrektywą Rady 2000/78/WE chroniąca przed dyskryminacją ze względu min na „ niepełnosprawność oraz stanowiskiem Trybunału Sprawiedliwości UE który stwierdzil ze dyskryminacja bezpośrednia:i posrednia jest zabroniona „gdy ze względu na [odpowiednią cechę chronioną w prawie UE, np. niepełnosprawność osoba traktowana jest mniej przychylnie niż traktuje się, traktowano lub traktowano by inną osobę w podobnej sytuacji”; dyskryminacja pośrednia: „gdy przepis, kryterium lub praktyka mogą doprowadzić do niekorzystnej sytuacji dla osób [posiadających cechę chronioną prawem UE, np. określoną niepełnosprawność w stosunku do innych osób W podobnym tonie Na temat ograniczeń w równym traktowaniu,wypowiedział się parokrotnie Trybunał Konstytucyjny.Stwierdził on m.in., że zróżnicowanie w prawach dwóch czy więcej grup może zostać uznane za dyskryminację wówczas, gdy zachodzi istotne podobieństwo pomiędzy tymi grupami lub sytuacjami, w których się one znajdują Stanowiska te wyraźnie pokazują że jest to dyskryminacja gdyż osoba mająca orzeczenie o niepelnosprawności z ZUS otrzymuje wyższą kwotę zasiłku pielęgnacyjnego niż osoba mająca orzeczenie o takiej samej niepelnosprawności tylko że z Powiatowego lub Wojewódzkiego Zespolu ds. orzekania o niepelnosprawności Moze uda się przekazać te stanowiska posłom ze Sejmowej Komisji ds. Petycji aby mieli dodatkowe argumenty podczas rozmów z Ministerstwem Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej

Jak niepodwyzsza zasilku do wyborow to pokazmy przy urnach jak to wyglada znaszej strony.Jest nas sporo niepelnosprawni i opiekunowie pelna mobilizacja w dniu wyborow w 2018r.

W sejmie,senacie cisza . Temat umarł!!!! Może pasowało by z dziećmi pod Nowogrodzka się udać i przypomnieć rządzącym nie nas !!!!

Zasiłek pielęgnacyjny podnieś 400 zl.Tylko dla ludzi z stopniem znacznym

Tylko nie zapomnijcie zwilnić tej kwoty jako dochodu ponieważ osoby pibierające no. Zasiłek stały z OPS-u zostaną z niczym. Czyli tak naprawdę żadna pomoć dostaniesz jedno stracisz drugie świadczenie i nadal nic się nie zmieni

Drodzy niepełnosprawni. PiS ma was w głębokim poważaniu. Już to udowodnił tym, że chciał wam nawet odebrać możliwość głosowania korespondencyjnego. Powtarzam, to jest (odbieranie praw obywatelskich) Co jest niedopuszczalne w cywilizowanym państwie prawa. Chciał wam odebrać prawo do głosowania po to, abyście nie mieli nawet możliwości protestu przy urnach wyborczych, gdy PiS będzie wam dokręcał śrubę. PiS gardzi wami i na was oszczędza, po to aby mieć więcej pieniędzy na dalsze przekupowanie społeczeństwa. No za coś musieli i nadal muszą kupować przyzwolenie społeczne, na niszczenie i zawłaszczanie państwa. Niepełnosprawni, to najsłabsza grupa społeczna, nie krzyczą nie protestują, nie palą opon pod sejmem. Dlatego jako grupa społeczna jesteście najłatwiejszym celem dla autorytarnych rządów, a oni liczą się tylko z silnymi grupami społecznymi. Z historii wiadomo że tam gdzie panuje autorytaryzm, liczą się najsilniejsi, natomiast prawa niepełnosprawnych, są na szarym końcu. PiS tego nie wprowadzi, bo i tak rozdaje już tyle że na najsłabszych i schorowanych nie starczy, a jeśli już to wprowadzi, to będzie wartościował jakiej grupie się należy a jakiej nie. Odkąd TK nie działa, równość prawa nie obowiązuje. Nie po to rozmontowują system sprawiedliwości, żeby liczyć się z waszym zdaniem, i przejmować się śmiesznymi (dla nich) waszymi prawami. To niestety brutalne ale prawdziwe.

Nie ma znaczenia, czy dziecko waży 5 kg czy dwa kg, czy ma 120 cm wzrostu, czy ma 180 i to i to dostaje 500 + więc i też nie może być podziały wśród ludzi niepełnosprawnych. Jestem osobą niepełnosprawną, nie mam ręki. Najtańsza proteza kosztuje około 7000 zł, pracuje, a te 153 zł odkładam na protezę, może do emerytury się uzbiera.

W końcu ktoś Mądry zainteresował się tym istotnym problemem osób niepełnosprawnych. Zasiłek pielęgnacyjny dla osób niepełnosprawnych, który od 2006 roku wynosi marne 153 złote miesięcznie i przez te 11 lat nie był podwyższony nawet o 1 grosz. Opozycja przez 8 lat nie zainteresowała się tym tematem. W końcu dostrzegam dobrą zmianę :) Trzymam kciuki za zrealizowanie tej podwyżki, osoby niepełnosprawne będą Wam bardzo wdzięczne, bo ktoś kto nie jest osobą niepełnosprawną albo nie ma w rodzinie takiej osoby to nawet sobie nie wyobraża co to znaczy taki stan, który tak naprawdę może spotkać każdego z nas. Nigdy nie wiemy co nas może spotkać, albo naszych bliskich, wypadek, powikłania po chorobie i niepełnosprawność jest wtedy nieunikniona.

402,72 zł

Jestem osobą niesłysząca od urodziła się, w sprawa ciekawa wysoki zasiłek aż w styczniu.... Jeśli nic wysoki to znaczy oszustw ...

Weszła ustawa "za życiem ".Ludziom obiecuje się "złote góry " a potem,Kiedy rodzi się niepełnosprawne dziecko,zostają zdani tylko na siebie. Wtedy nikogo nie obchodzi skąd osoby niepełnosprawne mają wziąć na utrzymanie,leczenie,rehabilitację. Zasiłek pielęgnacyjny to "kropla w oceanie",więc czas najwyższy dac godnie żyć osobom niepełnosprawnym i zwiększyć ten zasiłek. Nikt tego nie zrozumie,jeśli samemu nie doświadczył.

Z tego co wiem, że nie będzie rosnąć zasiłku pielęgnacyjnego.zawsze będzie 153zl

Jak za komuny: każdemu po równo czyli po 402,72 zasiłku pielęgnacyjnego. Niby dlaczego ma być wszystkim po równo? Wysokość zasiłku pielęgnacyjnego powinna być zróżnicowana według niepełnosprawności i wynikających z niej potrzeb. Nie rozumiem dlaczego dwudziestolatek po przeszczepie wątroby, ze znacznym stopniem niepełnosprawności, ( samodzielny, widzący, słyszący, chodzący i zdrowy na umyśle) wydający miesięcznie na leki 120 zł, ma otrzymać taką samą wysokość zasiłku pielęgnacyjnego, co posiadająca znaczny stopień osoba z tetraparezą spastyczną, na wózku, która oprócz leków i rehabilitacji, pampersów i butów ortopedycznych, wymaga sprzętu typu podnośnik, platforma schodowa, wózek inwalidzki. Już nie wspomnę, że każdy sprzęt musi być obowiązkowo serwisowany, a z tym też są związane opłaty. Na chwilę obecną refundacje są tak niskie z NFZ i PFRON, że do specjalistycznego wózka dołożyłam 3 tysiące zł, do platformy schodowej 19 tysięcy, do podnośnika 3600 zł. Ponoszę wysokie koszty niepełnosprawności otrzymując jedynie zasiłek pielęgnacyjny 153zł oraz rentę socjalną. Jestem przeciwna bezmyślnemu podwyższaniu typu WSZYSTKIM PO RÓWNO, wszystkim po 402,72 zł. Dla jednych jest to kwota zbyt niska, a inni za 402 zł wykupią raz w miesiącu swoje leki i jeszcze im zostanie blisko 3 stówy w kieszeni na gadżety. Kiedy w sejmie zaczną myśleć ….

Mamy już dość olewania 500+ się znalazło dla rodzin bogatych których stać na dzieci a dla najsłabszych nić tylko gadanina wyborcza musimy się zjednoczyć by w końcu nas wysłuchano

Zostawmy wreszcie pomysły o zwiększaniu kwot dla rodziców, bo są też osoby samotne, które proszą obcych o pomoc. To na osobę niepełnosprawną, a nie na jakiegokolwiek rodzica należy przekazywać pomoc !

Potrzebny jest poselski projekt ustawy, a nie "dezyderat", który i tak nic nie da. NIC NIE DA ! Nie jest ciężko zmodyfikować wysokość tego zasiłku np. od 2018 roku i założyć jego coroczną waloryzację na poziomie waloryzacji rent i emerytur. Obliczyć koszty tej operacji dla bogatego budżetu państwa i już. Proste. Oczywiście trzeba też lobbować PIS, żeby to przeszło w Sejmie. Najważniejsze jest jednak samo podjęcie tematu w Sejmie - PROJEKT USTAWY ! Niech wreszcie któryś z posłów to zrobi. Kwota startowa 402,72 moim zdaniem jest OK.

Wysokosc jest weryfikowana co trzy lata a kwota 150 zł obowiązuje od 2006 roku???!

Pamiętajcie że osób uprawnionych do zasiłku pielęgnacyjnego jest około 900 tys. Jeżeli przynajmniej nie zrównają nas z dodatkami pielęgnacyjnymi to powinniśmy coś zrobić. Mamy ogromną siłę tylko trzeba się zjednoczyć i mówić jednym głosem. Dlaczego tak liczą się np. z OO. Rydzykiem? Bo za nim stoi masa wyborców. Zaczekajmy spokojnie do nowego roku co postanowią i ewentualnie wtedy działajmy.

Zasilek

Dlaczego nie ma propozycji zrównania zasiłku dla opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych . W takich przypadkach zasiłek wynosi 520 zł . Na dzień dzisiejszy matki dzieci niepełnosprawnych mają opłacany ZUS . Dlaczego matki dzisiaj już dorosłych dzieci niepełnosprawnych pozbawiono takiego przywileju .Należy rozważyć zaliczenie lat opieki nad swoimi dziećmi niepełnosprawnych do LAT PRACY . Bo czym się różnimy od matek które uzyskały ustawowo TAKI PRZYWILEJ ?! Do przeliczenia rent emerytur matki - ojca - opiekuna osoby niepełnosprawnej od dzieciństwa wystarczy ustawowe 2900 zł - czyli najniższe wynagrodzenie jakie przyznaje się osobom które nie są w stanie udowodnić w ZUS swojego wynagrodzenia za dany rok.Ciągle czekamy na jakieś minimum SPRAWIEDLIWOŚCI

Od 12 lat obiecywali i do dziś nie ma podwyzki zasiłku pielęgnacyjnego. Co roku idzie w górę zasiłek pielęgnacyjne stoi miejscu, rządy myślą tylko o sobie żeby mieć na pchany pelny worek dla ciebie

Po raz kolejny dyskryminuje się osoby niepełnosprawne i kpi się z nich.Jak można mówić że weryfikacja zasiłku pielęgnacyjnego jest co trzy lata,gdy w rzeczywistości zasiłek ten jest wypłacany od 12 lat w niezmiennej wysokości 153 zł.

Jak tu jest możliwe w tym naszym kraju, że pieniądze pcha się tylko jednej uprzywilejowanej grupie!? Jak to jest możliwe, że wielu pobiera po kilka świadczeń na raz? Jak tak dalej będzie, to nie ma mowy, zeby pieniądze znalazły się dla nas. Ktoś tu źle gospodaruje. Rodzic otrzymuje na ND 1406 zł, 153 zł zasiłku pielęgnacyjnego, do czasu uzyskania renty socjalnej przez swoje dziecko, świadczenie 500 plus. Ale to nic! Od 16 do 18 roku życia DN jest prawdziwa sielanka finansowa dla wielu: świadczenie piel. 1406 zł, zasiłek piel. 153, renta soc. 722 i 500 plus. Czy to jest normalne? Wyobraźcie sobie teraz podwyżkę zasiłku piel tak jak planują, kto na tym najbardziej skorzysta ... Ja rozumie, ze każdy z zasiłków jest z innej puli ale pod żadnym pozorem nie powinno być aż tak! Mam nadzieję, ze ktoś weźmie to pod uwagę , bo to jest już przesada. Ci rodzice nie są niepełnosprawni , wielu z nich niech sobie zapracuje a pieniadze ze świadczeń niech idą bezpośrednio do nas na zasiłki piel. Robi mi się niedobrze jak myślę o znacznej części matek zajmujących się swoimi ND "n i e s a m o d z i e l n y m i" domagającymi się możliwości pracy przy jednoczesnym pobieraniu świadczenia . Tych matek, które dopytują się czy ich niesamodzielne dziecko dorosłe może iść do pracy tak żeby nie stracić świadczenia. No o czym to świadczy?

Dodajmy 600+ na niemowlęta i 550+ na staruszków. i 1800+ na byłych polityków. I 2200+ na emerytowanych oficerów mundurówki. I 700+ na bezrobotnych. I 530+ na studentów, a 790+ na zaoczynych. Dołóżmy każdemu, ale tak, zeby już nikomu więcej nie opłacało się iść do pracy. Efekt tego będzie taki, że 5 milionów Polaków będzie pracowało na utrzymanie reszty. Następnie ceny w sklepach skoczą tak, że jednak te wszystkie zasiłki+ przestaną starczać na czerstwą bułę ze smalcem i litr mleka, ale w związku z brakiem chętnych zostaną polikwidowane wszelakie stanowiska pracy. System jest do bani, ale Was pocieszę: zmiany w orzecznictwie tak się skończą, ze 3/4 z Was guzik w ogóle dostanie, bo orzecznictwo pójdzie w kierunku "Pacjent leżący może pracwać jako przycisk do papieru, a skoro może pracować, to renta i zasiłki mu nie przysługują". I może wtedy się nauczycie, że potrzebne są zmiany w kierunku NŻ, a nie wyciąganie łapy po coraz większe świadczenia. Oraz się nauczycie współpracy. Bo mamuśki już mają to, co chciały, teraz racjonalnie chcą możliwości dorobienia, a cała reszta jest z tyłu i wcale się nie dziwię, ze WO i EWK chcą zrównania świadczeń. Ale wszystkie te trzy gupy nadal nie umieją się zjednoczyć i występować wspólnie w obu tych celach, które są dla nich też wspólne. Autor petycji jest nietrzeźwy.

tak najlepiej tłumaczyć ,że to że tamto, a sprawa dyskryminacja zasiłku pielęgnacyjnego oddalona. SKANDAL! Super głodni dorośli to cieszy tych którzy po raz kolejny z nas zadrwili.

Takimi tematami pan Pawłowski zwiększa ilość odsłon i klikalność, nie przejdzie nic, w sejmie kłócą się o rekonstrukcje, o sądy i dbają o realizację własnych ambicji. Dla komentujących tutaj mam radę, nikt nie lubi być oceniany "na pierwszy rzut oka", a sami innych tak oceniają, mówiąc, że miał szczęście na komisji. Chyba chodzi o zmiany systemowe niżli ocenianie, że "ja jestem bardziej chory od chorego".

Od 20 lat jest taki sam żenada

Najbardziej pokrzywdzone są osoby o stopniu umiarkowanym, uznane za zdolne do pracy , takie jak niewidomi , głuchoniemi,czy po amputacji kończyny.Te osoby nie otrzymują żądnej pomocy od państwa,pozostawione same sobie, bez pracy , bez perspektyw. Dla nich te 400zł byłoby ogromną pomocą. Tymczasem rząd woli dac organizacjom pozarządowym,założonym przez różnych cwaniaków, którzy potrafią tylko pięknie mówic. .Pamiętamy protest matek niepełnosprawnych dzieci w Sejmie, kiedy Donald Tusk przekonywał matki, że fundacje im pomogą. Wtedy jedna z nich , Maja Szulc powiedziała że nie będą żebrac po fundacjach ,a rząd jeśli ma pieniądze na fundacje, powinien miec i dla nich. Państwo wydając ogromne sumy na różne idiotyczne programy, pozoruje pomoc niepełnosprawnym, w rzeczywistości nabija kasę wszystkim , tylko nie im, ale dla ich "dobra".Nie rozumiem też dlaczego dofinansowanie do pensji dostaje pracodawca, który nawet nie przestrzega 7-godzinnego dnia pracy. Przecież de facto to są pieniądze dla pracownika. Gdyby ON bez prawa do renty dostała dofinansowanie na konto, za podjęcie jakiejkolwiek pracy, a pracodawca dopłacałby różnicę do,co najmniej minimalnego wynagrodzenia wtedy znikłyby problemy z zatrudnianiem tych osób.Natomiast widzę że najważniejszym kłopotem jest tzw. pułapka rentowa. Państwo daje takiemu rentę, z powodu niezdolności do pracy,którą ten dostał na stałe w latach 90 tych ,kiedy można było dostac nawet na alergię , to jednak jest na tyle zdolny że limit 70 % średniej płacy jest za niski. Renty taki nie odda, bo nie " może pracowac" i jednocześnie płacze że mógłby więcej zarabiac gdyby nie limity.Gdzie tu logika ?.Najśmieszniejsze w tym jest to że rząd zastanawia się jak mu ulżyc. A prawdziwy niepełnosprawny nie ma renty , nie pracuje "bo leniwy...i tak ma dobrze, bo nie ogranicza go pułapka rentowa".W świetle nowego systemu orzekania będziemy mieli niesamowity kontrast- zdrowi renciści zarabiający ponad śednią krajową i inwalidzi na wózkach żebrający na ulicach , kierowani na darmowe staże, z jednego na drugi, nieustanne szkolenia, jeszcze więcej pieniędzy dla fundacji i łapanie za głowę że,nie ma efektu, bo niepełnosprawni to, niepełnosprawni tamto.

Przestać wypłacać ciągłe dotacje i tak bogatemu Klerowi im już brzuchy puchną a my zostajemy pominięci i bez leków bo kogo stać , Nie mówię już o opiekunach tych niepełnosprawnych . Wstyd jeszcze raz wstyd na cały świat co można dziś kupić za 520zl miesięcznie Nic nie zrobią a dadzą do Torunia Panu Rydzykowi .

DODATEK PIELEGNACYJNY PRZEZ 2 rzadow piS WROSL 1.96zlzl czy i209zl =37ero UNI 300-1350 ERO+ LEKI ZADARMO UNAS DROZYZNA CENY UNIJNE ZAROBKI NAJNISZE CALEJ UNI WIELKE WALRYZACJE POSŁOWIE DO PRACY KONIEC SYTRAJAMI SEJMNIE STRAJKUJĄ ZA PIENIADZE NAJBIEDNIESZYCHOJEC NARODU POWINIEN PRZYJEC BILASOWI JAK ROBIL LECH KACZYSKI?

153 złotych tyle wynosi zasiłek pielęgnacyjny.Nie jest on podwyższany od wielu lat.Jest to dyskryminacja ludzi chorych.Bardzo dobrze że myśli się o podwyżce i powinien on być jednakowy czy z ZUS czy innych instytucji.Są to osoby mimo swojej niepełnosprawności wartościowe.

Ludzie to jest jakaś kpina z tym zasiłkiem pielęgnacyjnym 12 lat bez zmian a wszystko drożeje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pani Rafalska mam nadzieje że będzie mądrą Pani minister i pierwsza okaże serce i jak naprawdę podchodzi poważnie do swojej funkcji w rządzie PiS I programem Za życiem CZEKAMY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Wyobrażcie sobie niepełnosprawnego w stopniu umiarkowanym, który został uznany za zdolnego do pracy tylko w warunkach chronionych bez prawa do renty .Jak mocno trzeba byc upośledzonym żeby dostac dziś taki stopień,wie tylko ten kto się ubiegał o to. Człowiek taki otrzymuje od państwa tylko 153 zł, nie waloryzowane od lat, i to pod warunkiem że kalectwo powstało w młodości. Jeśli powstało póżniej nie ma nawet tego.Osoba ze znacznym stopniem , ,często w lepszym zdrowiu , bo miała więcej szczęścia do orzecznika, ma rentę,zasiłek, opiekun ma 1500 zł, i jeszcze się skarży na pułapkę rentową. Opiekun opiekujący się nią" 24 godziny na dobę" też ubolewa że nie może pracowac, bo straci świadczenie.Pomoc trzeba stopniowac, a nie jednemu nawalic , a drugiemu kopa w d...

Jat zwykle ministerstwo zasłania się ,ze nie w tym roku a , może ?????? w przyszłym roku .Od 11 lat zawsze jest jakiś powód ,że nie jest podnoszona kwota zasiłku pielęgnacyjnego. Niech wprost powiedzą ,,,że niepełnosprawni są grupą społeczną gorszą . Osoby chore i tak pokrzywdzone przez los a i tak państwo Polskie robi wszystko aby buło nam jeszcze gorzej. Po co ta obłuda i tworzy się program za życiem a może lepiej wprowadzić eutanazję oficjalnie,

Ciekawe czy w przyszłym roku znów politycy wydadzą komunikt że, nie podwyższono tego nieszczęsnego zasiłku bo nie było na ten "zbytek" pieniędzy w budżecie? Na 500+ znaleźli - kiedy wreszcie znajdą kasę na podwyżkę zasiłku pielęgnacyjnego? Wstyd od, 12 lat nie było podwyżki a sobie co roku politycy podwyższają na to akurat kasa w budżecie jest... Ot równi i równiejsi..