W parlamencie znów o tzw. 400+ dla pobierających zasiłek pielęgnacyjny

Uwazam ze Sejmowa Komisja ds. Petycji ma racje gdyż nie tylko Konstytucja RP. gwarantuje obywatelom zasadę równości i niedyskryminacj ale również jest to sprzeczne z prawem unijnym min z dyrektywą Rady 2000/78/WE chroniąca przed dyskryminacją ze względu min na „ niepełnosprawność oraz stanowiskiem Trybunału Sprawiedliwości UE który stwierdzil ze dyskryminacja bezpośrednia:i posrednia jest zabroniona „gdy ze względu na [odpowiednią cechę chronioną w prawie UE, np. niepełnosprawność osoba traktowana jest mniej przychylnie niż traktuje się, traktowano lub traktowano by inną osobę w podobnej sytuacji”; dyskryminacja pośrednia: „gdy przepis, kryterium lub praktyka mogą doprowadzić do niekorzystnej sytuacji dla osób [posiadających cechę chronioną prawem UE, np. określoną niepełnosprawność w stosunku do innych osób W podobnym tonie Na temat ograniczeń w równym traktowaniu,wypowiedział się parokrotnie Trybunał Konstytucyjny.Stwierdził on m.in., że zróżnicowanie w prawach dwóch czy więcej grup może zostać uznane za dyskryminację wówczas, gdy zachodzi istotne podobieństwo pomiędzy tymi grupami lub sytuacjami, w których się one znajdują Stanowiska te wyraźnie pokazują że jest to dyskryminacja gdyż osoba mająca orzeczenie o niepelnosprawności z ZUS otrzymuje wyższą kwotę zasiłku pielęgnacyjnego niż osoba mająca orzeczenie o takiej samej niepelnosprawności tylko że z Powiatowego lub Wojewódzkiego Zespolu ds. orzekania o niepelnosprawności Moze uda się przekazać te stanowiska posłom ze Sejmowej Komisji ds. Petycji aby mieli dodatkowe argumenty podczas rozmów z Ministerstwem Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej