W parlamencie znów o tzw. 400+ dla pobierających zasiłek pielęgnacyjny

08.12.2017

Autor: br, fot. A. Witecka

Kalkulator z wyświetloną liczbą 153, obok monety i banknoty

Sejmowa Komisja ds. Petycji podjęła 7 grudnia 2017 r. decyzję o wystąpieniu do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej ws. petycji, której autor żąda podjęcia inicjatywy ustawodawczej w kierunku przyznania dodatku z tytułu niepełnosprawności w wysokości 402,72 zł dla osób pobierających zasiłek pielęgnacyjny.

„Osoby niepełnosprawne muszą być równo traktowane tak, jak w przypadku osób represjonowanych w PRL-u, pobierających comiesięczne świadczenie w wysokości 402,72 zł bez względu na dochód, także i oni mają prawo do dodatkowego miesięcznego świadczenia tzw. 400+” – pisze autor petycji.

Swoje żądanie argumentuje on zwiększonymi wydatkami na życie osób z niepełnosprawnością oraz zasadą równości i niedyskryminacji wynikającymi z Konstytucji RP.

Decyzja o wysokości zasiłku – w przyszłym roku

- Rekomenduję zwrócenie się z dezyderatem w tej sprawie do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej – podsumował poseł Robert Warwas (PiS).

Przedstawicielka resortu rodziny zwróciła uwagę, że w tej sytuacji nie może być mowy o dyskryminacji.

- Weryfikacja zasiłku pielęgnacyjnego będzie miała w przyszłym roku, dlatego że ma to miejsce co trzy lata – mówiła Ewa Speranza z Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. – Więc w przyszłym roku Rada Ministrów podejmie decyzję o podniesieniu wysokości zasiłku pielęgnacyjnego bądź nie podnoszeniu.

Przewodniczący Komisji ds. Petycji poseł Sławomir Piechota (PO) zasugerował, by w dezyderacie poruszyć także kwestię wysokości samego zasiłku pielęgnacyjnego.

Szukasz odpowiedzi na pytania socjalno-prawne dotyczące niepełnosprawności?
Zadaj pytanie naszym doradcom i prawnikom.

Komentarz

Macie renty , inni mają tylko kalectwo.

józef

09.12.2017, 10:19

Najbardziej pokrzywdzone są osoby o stopniu umiarkowanym, uznane za zdolne do pracy , takie jak niewidomi , głuchoniemi,czy po amputacji kończyny.Te osoby nie otrzymują żądnej pomocy od państwa,pozostawione same sobie, bez pracy , bez perspektyw. Dla nich te 400zł byłoby ogromną pomocą. Tymczasem rząd woli dac organizacjom pozarządowym,założonym przez różnych cwaniaków, którzy potrafią tylko pięknie mówic. .Pamiętamy protest matek niepełnosprawnych dzieci w Sejmie, kiedy Donald Tusk przekonywał matki, że fundacje im pomogą. Wtedy jedna z nich , Maja Szulc powiedziała że nie będą żebrac po fundacjach ,a rząd jeśli ma pieniądze na fundacje, powinien miec i dla nich. Państwo wydając ogromne sumy na różne idiotyczne programy, pozoruje pomoc niepełnosprawnym, w rzeczywistości nabija kasę wszystkim , tylko nie im, ale dla ich "dobra".Nie rozumiem też dlaczego dofinansowanie do pensji dostaje pracodawca, który nawet nie przestrzega 7-godzinnego dnia pracy. Przecież de facto to są pieniądze dla pracownika. Gdyby ON bez prawa do renty dostała dofinansowanie na konto, za podjęcie jakiejkolwiek pracy, a pracodawca dopłacałby różnicę do,co najmniej minimalnego wynagrodzenia wtedy znikłyby problemy z zatrudnianiem tych osób.Natomiast widzę że najważniejszym kłopotem jest tzw. pułapka rentowa. Państwo daje takiemu rentę, z powodu niezdolności do pracy,którą ten dostał na stałe w latach 90 tych ,kiedy można było dostac nawet na alergię , to jednak jest na tyle zdolny że limit 70 % średniej płacy jest za niski. Renty taki nie odda, bo nie " może pracowac" i jednocześnie płacze że mógłby więcej zarabiac gdyby nie limity.Gdzie tu logika ?.Najśmieszniejsze w tym jest to że rząd zastanawia się jak mu ulżyc. A prawdziwy niepełnosprawny nie ma renty , nie pracuje "bo leniwy...i tak ma dobrze, bo nie ogranicza go pułapka rentowa".W świetle nowego systemu orzekania będziemy mieli niesamowity kontrast- zdrowi renciści zarabiający ponad śednią krajową i inwalidzi na wózkach żebrający na ulicach , kierowani na darmowe staże, z jednego na drugi, nieustanne szkolenia, jeszcze więcej pieniędzy dla fundacji i łapanie za głowę że,nie ma efektu, bo niepełnosprawni to, niepełnosprawni tamto.