Przejdź do treści głównej
Lewy panel

Wersja do druku

Winne są uprawnienia i przywileje

18.03.2010
Autor: Oprac.: Magdalena Gajda. Fot.: East News
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Tylko co piąty młody Polak z niepełnosprawnością w zamian za pracę zawiesiłby swoje prawo do renty. Oznacza to, że system pomocy publicznej do zatrudniania osób z niepełnosprawnością nie sprawdza się.

To główny wniosek z konferencji "Usługi społeczne dla osób niepełnosprawnych", zorganizowanej przez Wyższą Szkołę Pedagogiczną w Warszawie.

W 2009 r. tylko 14,7 proc. osób z niepełnosprawnością w Polsce pracowało lub szukało zatrudnienia. To niewiele, biorąc pod uwagę, że w innych krajach Europy Zachodniej pracuje średnio połowa tej grupy społecznej. Zdaniem prof. Piotra Błędowskiego z Instytutu Pracy i Polityki Społecznej, dane te wskazują jednoznacznie, jak niewydolny jest działający u nas system wspierania zatrudnienia osób z niepełnosprawnością.

Przyczyn tak niskiego wskaźnika zatrudnienia jest kilka. Uczestnicy konferencji „Usługi społeczne dla osób niepełnosprawnych” wskazali m.in. na bariery administracyjne (tylko 1/4 powiatowych urzędów pracy zatrudnia specjalistów zajmujących się obsługą osób z niepełnosprawnością poszukujących pracy) oraz wadliwy i skomplikowany system orzecznictwa, w którym jedna osoba może mieć nawet dwa dokumenty potwierdzające prawnie jej niepełnosprawność.

Prof. Olga Kowalczyk z Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu zwróciła uwagę, że osoby z niepełnosprawnością zbyt często otrzymują zwykłe renty z tytułu niezdolności do pracy zamiast rent szkoleniowych, które ułatwiłyby im przekwalifikowanie zawodowe i powrót na rynek zatrudnienia. Podkreśliła również, że w Polsce doszło do pewnego socjalnego paradoksu. Polega on na tym, że podjęcie pracy przez osoby z niepełnosprawnością jest utrudnione także z powodu uprawnień socjalnych, które im przysługują. W obawie przed utratą renty ponad połowa z nich rezygnuje z zatrudnienia. Z badań wynika, że ryzyko takie chciałaby podjąć jedynie co piąta młoda osoba z niepełnosprawnością, a 18 proc. z nich zawiesiłoby swoje świadczenie rentowe tylko pod warunkiem, że zarobiliby więcej niż wynosi to świadczenie.

Z kolei pracodawcy uważają osoby z niepełnosprawnością za mniej wydajne m.in. z powodu dodatkowych uprawnień pracowniczych, które im przysługują. Chodzi np. o krótszy wymiar czasu pracy i dłuższe urlopy.

Komentarz

  • LIMITY ZAROBKU I Hamulcowym w zatrudnieniu on
    ON3
    24.03.2010, 15:03
    Za stan zatrudnienia ON winna jest Fedak,ktora po wecie Kaczora nie robi nic aby zniesc dyskryminacjie ON,wynikajaca z limitu zarobku.Chyba z tego lenistwa obrosla tluszczem,a my tkwimy w jazmie.Proponuje zjechac sie na 3 maja pod Belweder i zaprotestowac przeciw dalszej dyskryminacji ON.Druga przeszkoda jest skamielisa stalinizmu-ZUS monopolista.Ta hiena sciga nas za limity zarobkow,gie.. ja obchodzi,ze aby dorobic musze kudowac co 1,5 roku proteze za6000zl.[przy dotacji panstwa 1200zl,raz na 3 lata]Zus zatrudia ok.60000 urzedasow,podatnik doplaca rocznie do zebranych danin obowiazkowych 100 MLD.zl na place i palace oraz na premie dla spindoktorow.Tusku czemu nic z tym nie robisz,gdzie jest NIK!!!W nieczech 6 towarzystw emeryt. konkuruke o skladke i razem zatrudnia 12000 osob.Za komuny w moim bylum woj. pracowalo 80 osob w ZUS,dzisjaj 600.Hanba i zgroza!!!Dajcie mi 5 oddzialow w ajecje a zwolnie 90%urzedasow a wasze renty wzrosna o 200%.Apeluje walczmy o swoje 3 maja oraz piszmy zbiorowe listy do Tuska o zmiane usrawy orentach i emeryt.oraz o odwolanie Fedak z tej funkcji,poniwarz gdyby ja karmil kakalem to i tak z niej czekolady nie udoji!

Dodaj odpowiedź na komentarz

Uwaga, komentarz pojawi się na liście dopiero po uzyskaniu akceptacji moderatora | regulamin
Prawy panel

Wspierają nas