Przejdź do treści głównej
Lewy panel

Wersja do druku

Czytelniczka: potrzebna grupa „zero” i wysoki socjal dla osób, które nigdy nie podejmą pracy

16.01.2017
Autor: Redakcja, fot. Ivan Prole/Freeimages.com
Na czerwonym tle białe dymki symbolizujące wypowiedzi

„Są osoby, które pobierając rentę socjalna nigdy nie będą w stanie podjąć pracy, gdyż wymagają całodobowej opieki ze względu na niskofunkcyjność ruchową, jak i umysłową. Cały czas uważam, że powinna być dla takich ON grupa „zero” – całkowicie niezdolny do pracy i samodzielnej egzystencji, wysoki socjal, a dla pozostałej grupy renta socjalna niższa i praca z zarobkami bez ograniczeń” – pisze Czytelniczka portalu, Grażyna R.

Burzliwa dyskusja wywiązała się pod artykułem o tym, że przepadł w Senacie projekt zmian w ustawie o rencie socjalnej, który dawałby możliwość osiągania miesięcznego przychodu przez pobierających tę rentę do wysokości 130 proc. średniej krajowej.

Wśród wielu ważnych opinii znalazła się wypowiedź Czytelniczki, która podpisała się „Grażyna R”:

„Chodzi o osoby, które pobierają rentę socjalną i chcą dopracować. Temat jest drażliwy, gdyż wszystko zależy od punktu widzenia, więc trudno być obiektywnym. Ja osobiście widzę wiele aspektów podstawowych.

  1. Raz, że renta socjalna jest za mała, aby móc się utrzymać samemu.
  2. Druga sprawa, najczęściej przy rencie socjalnej opiekun pobiera świadczenie pielęgnacyjne.
  3. Trzecia sprawa, renta jest socjalem, czyli my wszyscy podatnicy płacimy na to, gdyż niepełnosprawność tej osoby powstała przed 18. rokiem życia, i nie była w stanie wypracować sobie sama świadczeń socjalno-rentowych, a w przyszłości emerytury.

Są osoby, które pobierając rentę socjalna nigdy nie będą w stanie podjąć pracy, gdyż wymagają całodobowej opieki ze względu na niskofunkcyjność ruchową, jak i umysłową. Cały czas uważam, że powinna być dla takich ON grupa „zero” – całkowicie niezdolny do pracy i samodzielnej egzystencji, wysoki socjal, a dla pozostałej grupy renta socjalna niższa i praca z zarobkami bez ograniczeń.

Przecież to jest dla dobra ON, jak więcej zarobi, więcej wyda, bardziej się usamodzielni. Taka grupa również powinna być adekwatna do świadczeń ZUS. Obecnie mamy ciekawy, wręcz chory zapis grupy I ZUS – całkowicie niezdolny do pracy i samodzielnej egzystencji oraz zdolny do pracy w odpowiednich warunkach. Należy ten zapis rozczłonować – albo może pracować, albo nie, co stwarzałoby jasną i klarowną sytuację.”


Czy zgadzasz się z takim rozwiązaniem? Napisz nam swoją opinię pod artykułem.

Komentarz

  • Renta socjalna
    niepełnosprawny 40
    28.01.2017, 10:13
    Kolejne mieszanie i wydzielenie z rent podgrup uważam za niepoważne i beznadziejne.Podwyższenie świadczeń oczywiście.Oczywiście jeśli da się jednemu trzeba zabrać drugiemu.Ekonomia ustala budżet później są tylko korekty i przesunięcia,nie da się inaczej,chyba,że dodruk pieniędzy i inflacja,czyli pieniądze mało warte .Nie ma nic za darmo o tym ta Pani chyba zapomina.Jeśli np całkowitą egzystencję zwiększy się do 1000zł a zabierze tylko całkowitej niezdolności tzw 2gr.,to kilkadziesiąt tysięcy pójdzie pod most.Niech ta Pani zrozumie,że nie tylko istnieje całkowita z brakiem egzystencji.Setki osób na 644 z całkowitą tylko niezdolnościa ma kłopoty przy lekach.Tak samo jest u mnie.Mam tylko całkowitą niezdolność,ale leki" zjadają" mi połowę tego świadczenia które mam.Szanowna Pani nie kupi mi ich,jeśli mi zabraknie.Nie zgadzam się na janosikowanie i szukanie pieniędzy w kieszeniach,bo wydzielanie-poniosą koszty tego pomysłu wszystkie inne rodzaje rent czyli.niskie waloryzacje,kolejne zmiany itp.I niech również ta Pani zrozumie,że z całkowitej niezdolności są ludzie co też nigdy nie pracowali i nie będą pracować.

Dodaj odpowiedź na komentarz

Uwaga, komentarz pojawi się na liście dopiero po uzyskaniu akceptacji moderatora | regulamin
Prawy panel

Wspierają nas