RPO pyta, co z wyrokami Trybunału ws. opiekunów
Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich (RPO), dr. Adama Bodnara, wykonanie wyroków Trybunału Konstytucyjnego (TK) z 21 października i 18 listopada ubiegłego roku, dotyczących opiekunów osób z niepełnosprawnością, winno stać się priorytetem w działaniach resortu pracy.
W tej sprawie RPO zwrócił się do Elżbiety Rafalskiej, minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Zdaniem Rzecznika, brak wyroków realizujących postanowienia Trybunału powoduje dodatkowe napięcie wśród opiekunów osób z niepełnosprawnością.
Miało być 800 zł od lipca
21 października 2014 r. TK orzekł, że zasada przyznawania świadczenia pielęgnacyjnego, zgodnie z którą prawo do niego uzależnia się od wieku, w którym powstała niepełnosprawność podopiecznego, jest niezgodna z konstytucją. Z kolei 18 listopada zeszłego roku za niezgodny z konstytucją Trybunał uznał przepis, w myśl którego przyznaje się świadczenie pielęgnacyjne osobie uprawnionej, np. ojcu lub matce, tylko na jedno dziecko z niepełnosprawnością , podczas gdy jest ich w rodzinie więcej i drugi rodzic już nie może otrzymać tego świadczenia.
Do dziś nie wprowadzono przepisów, które regulowałyby te kwestie. Pierwotnie zmiany przepisów realizujące wyrok TK miały wejść w życie 1 lipca br. kiedy to opiekunowie dorosłych osób z niepełnosprawnością mieli otrzymać świadczenie pielęgnacyjne w wysokości 800 zł. Tak zakładała nowelizacja ustawy o świadczeniach rodzinnych ogłoszona przez Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej w marcu br.
Rząd nie zdążył
22 lipca br. projekt ustawy trafił pod obrady Stałego Komitetu Rady Ministrów. Jednak poprzedniemu rządowi nie udało się sfinalizować tej sprawy w kończącej się kadencji. Obecnie na stronie Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej niezmiennie znajduje się pierwotny projekt nowelizacji.
RPO w swoim piśmie do minister Rafalskiej upomina się także o możliwość otrzymania świadczenia przedemerytalnego przez opiekuna osoby z niepełnosprawnością po utracie przez niego prawa do świadczeń opiekuńczych, które pobierał on za życia podopiecznego.
Komentarze
-
świadczenia dla opiekunów dorosłych niepełnosprawnych
02.02.2016, 15:25czy coś wiadomo, co z opiekunami dorosłych niepełnosprawnych? tak jak w przypadku dzieci niepełnosprawnych i braku kryteriów dochodowych w przypadku sławnego 500+, czy nadal droga przez mękę i życie na granicy egzystencji dla opiekunów dorosłych niepełnosprawnych?odpowiedz na komentarz -
jola
29.12.2015, 18:27Kiedy doczekamy się od nowego rządu wyższego świadczenia pielęgnacyjnegoodpowiedz na komentarz -
I sort
20.12.2015, 15:26Oni wszyscy zapomnieli o swoich genach bo w łbach im się zamuliło.Po jaką cholerę wykonywać wyroki TK skoro są wątpliwości.Tym lepszym szkodzą/to już wiedzą/zanim będzie wyrok.II sort ma liczyć na siebie.Trzymajmy się,choć ciężko-niech w spokoju rozwalą nasz dom.O to idzie gra by nie mieć nic do powiedzenia.Demiurgowi nic nie grozi.Ślepi i głupi wykonawcy odpowiedzą jak każdy I sort w dziejach historiiodpowiedz na komentarz -
wszystko stoi na głowie
16.12.2015, 00:57nasze "państwo" nie chce upierdliwych opiekunów, niedołężnych staruszków, chromych dzieci, itd. kłania się starożytna Sparta. trefny temat. działania RPO są jakby wymuszone i niewiele dają. jedynie akcją pod parlamentem dzięki jej medialności zostało coś osiągnięte. TK ? co daje wyrok nie respektowany przez "rząd". wielka LIPA !!! nowy rząd ? czas się liczy, starzy ludzie odchodzą. może to też jest na ręke "nowym" ??? ehhh !!! przykro być w tym burdelu.odpowiedz na komentarz -
renta socjalna dziecka + świadczenie pielęgnacyjne =równo= renta "babci,taty itp."+ świadczenie opiekuńcze JEDNI I DRUDZY TYLE SAMO !!!odpowiedz na komentarz
-
renta socjalna +świadczenie pielęgnacyjne+ zasiłek pielęgnacyjny = renta podopiecznego dorosłego + dodatek pielęgnacyjny + świadczenie opiekuńcze---------------- wówczas będzie sprawiedliwie dla wszystkich opiekunów .odpowiedz na komentarz
-
Błąd!
14.12.2015, 17:28"tylko na jedno dziecko z niepełnosprawnością , podczas gdy jest ich w rodzinie więcej i drugi rodzic już nie może otrzymać tego świadczenia. " Tu była wyłącznie kwestia uchylenia przepisu i nie trzeba było niczego wprowadzać. Przepis jest nieważny w zakresie, w jakim nie przyznaje świadczenia drugiemu z rodziców na drugie dziecko, uchylenie obowiązuje od dnia ogłoszenia, kropka. To już funkcjonuje. Z całą resztą się zgadzam, ja również otrzymałam kopię pisma od RPO w dniu 08.12.2015 r.odpowiedz na komentarz -
Jako osoba niepełnosprawna I grupa,zostałem skierowany do sanatorium. Koszt pobytu opiekuna to 120,00 zł dziennie, Czy mogę się ubiegać o jakąś refundację?"odpowiedz na komentarz
Polecamy
Co nowego
- Ostatni moment na wybór Sportowca Roku w #Guttmanny2024
- „Chciałbym, żeby pamięć o Piotrze Pawłowskim trwała i żeby był pamiętany jako bohater”. Prezydent wręczył nagrodę Wojciechowi Kowalczykowi
- Jak można zdobyć „Integrację”?
- Poza etykietkami... Odkrywanie wspólnej ludzkiej godności
- Toast na 30-lecie
Dodaj komentarz