Przejdź do treści głównej
Lewy panel

Wersja do druku

TYLKO U NAS! RPO nie zaskarży do Trybunału Konstytucyjnego przepisów o kartach parkingowych

09.06.2015
Autor: Beata Rędziak, fot. sxc.hu
Źródło: inf. własna
Niebieski symbol osoby na wózku namalowany na jezdni

Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO) podjął decyzję o nie wnoszeniu wniosku do Trybunału Konstytucyjnego ws. nowych zasad wydawania kart parkingowych, które weszły w życie 1 lipca 2014 r. Dotychczas RPO badał skargi indywidualne, wnosił skargi do sądu administracyjnego w tych sprawach (np. w kwestii odmowy wydania karty parkingowej) oraz badał konstytucyjność nowych zapisów.

Do Biura Rzecznika Praw Obywatelskich wpływały liczne skargi od osób z niepełnosprawnością, które utraciły w świetle nowych przepisów prawo do posiadania kart parkingowych. Od 1 lipca ub. r. prawa takiego nie mają osoby z lekkim stopniem niepełnosprawności oraz osoby z umiarkowanym stopniem, nie posiadające znacznie ograniczonych możliwości samodzielnego poruszania się.

- Zarzuty wobec nowych przepisów, które do nas wpływały, dotyczyły głównie kwestii utraty praw nabytych przez osoby z lekkim stopniem niepełnosprawności i obniżoną sprawnością ruchową, a po drugie – krótkiego okresu przejściowego, gdyż pierwotnie nowe zasady wydawania kart parkingowych miały obowiązywać od 1 grudnia 2014 r. – mówi Katarzyna Łakoma, dyrektor Zespołu Prawa Administracyjnego i Gospodarczego Biura Rzecznika Praw Obywatelskich. – Rzecznik występował w tej sprawie na piśmie do ministra infrastruktury, ministra pracy i polityki społecznej oraz sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. W wyniku naszego postępowania otrzymaliśmy odpowiedzi od ministerstw, ale najbardziej twórcy ustawy (posłowie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny – przyp. red.) wyjaśnili nam powody, którymi kierowali się, ustalając nowe przepisy – dodaje.

Intencja twórców przeważyła

Rzecznik spotkał się także z przedstawicielami Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.

- RPO, analizując tę sprawę, wziął pod uwagę zebrane informacje, przede wszystkim wyjaśnienia Komisji, mianowicie to, że intencją twórców nowelizowanych przepisów było zwiększenie dostępności do kart parkingowych osobom, które rzeczywiście mają utrudnioną zdolność samodzielnego poruszania się, i w ten sposób zapewnienie im udziału w życiu społecznym – argumentuje Katarzyna Łakoma. – Do Komisji wpływały bowiem skargi ws. miejsc zajmowanych przez osoby swobodnie poruszające się lub parkujące bezprawnie na kopertach. W związku z tym ustawodawca uznał, że konieczne jest uporządkowanie przepisów, by służyły tym celom, dla których zostały faktycznie ustanowione, czyli by osoby najbardziej potrzebujące, które mają znaczne utrudnienia w samodzielnym poruszaniu się, miały ułatwione uczestnictwo w życiu publicznym.

Nowelizacja przepisów o karcie parkingowej wprowadziła nową definicję osoby z niepełnosprawnością, mającej prawo do posiadania karty parkingowej – nie jest to już osoba o obniżonej sprawności ruchowej, ale osoba ze znacznie ograniczonymi możliwościami samodzielnego poruszania się.

Co z prawami nabytymi?

Katarzyna Łakoma podkreśla, że RPO w tej sprawie przeanalizował wyjaśnienia Komisji w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, który niejednokrotnie już orzekał, że ochrona praw nabytych nie jest prawem bezwzględnym i ustawodawca w pewnych sytuacjach ma prawo dokonywać zmiany i modyfikacji, przy zachowaniu pewnych standardów konstytucyjnych. Musi on także przede wszystkim wykazać, że istnieją ważne powody społeczne i inne wartości konstytucyjne, które w ten sposób zyskują ochronę i są realizowane.

Musi być także odpowiednio długie vacatio legis dla nowych przepisów tak, by osoby, które zostaną dotknięte tą zmianą, miały czas na przygotowanie się do niej. Termin obowiązywania starych kart parkingowych został przez ustawodawcę wydłużony do 30 czerwca 2015 r.

- RPO uznał, że wydłużone vacatio legis jest wystarczające do przygotowania się do tych zmian, a z drugiej strony nowe przepisy efektywniej chronią prawo osób ze znacznie ograniczonymi możliwościami samodzielnego poruszania się do parkowania na kopertach – podsumowuje Katarzyna Łakoma.

Dodaj komentarz

Uwaga, komentarz pojawi się na liście dopiero po uzyskaniu akceptacji moderatora | regulamin

Komentarze

  • karta parkingowa
    STANISLAW
    22.10.2016, 18:27
    posiadam orzeczenie umiarkowane symbol 05R NA STAŁE oraz kartę parkingową bezterminowo i muszę ponownie od nowa starać się o kartę jest to paranoja dlaczego zmienia się okoliczności wydawania kart skoro były wydane zgodnie z prawem o co tu chodzi nie rozumie czy tamta komisja była nie upoważniona do wydawania kart parkingowych.
    odpowiedz na komentarz
  • vacatio legis
    prawo rynku
    21.06.2016, 14:03
    nie ma wystarczająco długiego vacatio legis, kartę postojową wywalczyłem po 3 latach przed różnymi typami komisji skończyło się na Sądzie odwoływaniach nie zależało mi na grupie "tylko i wyłącznie na karcie" W swoim życiu miałem 4 razy przyznana niepełnosprawność na 3 lata oraz raz rentę. Sąd orzekł że mam dożywotnią niepełnosprawność "lekką" że że mi przysługuje karta niepełnosprawności, niepełnosprawność powstała przed 17rokiem życia... mam lat 40+ po tym wyroku wywaliłem całą dokumentacje mam w tyłku kopanie się z koniem ... jakim jest ten cały system prawny, Byłem wymienić moją starą kartę na nową lecz okazało się że mój wyrok sądowy (z przed 4 lat) jest już nie ważny. Chyba sobie ze mnie wszyscy jaja robią Sądy, orzecznicy i lekarze. Skoro wiem że 3 lata czeka się za orzeczeniem a sama karta jest ważna 5 lat to czy jest sens? Czy ja jestem zdrowy? ten cały system jest Chory i to PSYCHICZNIE.
    odpowiedz na komentarz
  • PRZEKRET
    Wb
    29.11.2015, 23:48
    RPO,TK,NIK TO PRORZADOWE INSTYTUCJE !!! Z KARTAMI TO NORMALNY PRZEKRET,DLACZEGO NIE SPRAWDZANO KART WYDANYCH W PRL NAWET NA ZAPALENIE PROSTATY ???
    odpowiedz na komentarz
  • RPO rakiem się wycofała
    KES
    23.10.2015, 10:19
    Prawo nabyte to świętość ale nie w kraju rządzonym przez PO-PSL.Swó głos w wyborach parlamentarnych oddam na PIS.
    odpowiedz na komentarz
  • Bzdura, celem nowelizacji nie jest eliminacja oszustów, ale wykluczenie inwalidów z przestrzeni miejskiej i uniemożliwienie im dotarcia do lekarzy,,
    JK
    23.06.2015, 18:48
    Nie jest prawdą, że rok to wystarczająco długi czas na wyrobienie nowej karty. Sama wystąpiłam o nią w lipcu ubiegłego roku. Orzecznik powiatowy się pomylił i został cudotwórcą, zmienił diagnozę lekarza leczącego (pół roku później na przypadkowej prywatnej wizycie wydał zupełnie inną diagnozę). Pracownik socjalny do zmienionej diagnozy zmyślił "moje wypowiedzi" - i machina ruszyła. Orzecznik wojewódzki przepisał do swojej dokumentacji to, co napisał orzecznik powiatowy, łącznie z błędami i przewlekł sprawę o kilka miesięcy. tzw "Samokontrola" zespołu prawników ograniczyła się do streszczenia dokumentacji Woj. Zespołu, pomijając moje zarzuty: zmiany rozpoznania lekarza leczącego bez poinformowania mnie o tym, brak badań, choć w dokumentacji powoływano się na badanie, nierzetelność, sprzeczność wewnątrz samej dokumentacji itd. Rozeźlona lekarka, która wypisała mi wniosek o nowe orzeczenie, protestowała na piśmie - i nic. Teraz sprawa jest w sądzie, jest 5 miesięcy opóźnienia i nie mam nawet wyznaczonego terminu zbadania przez lekarza sądowego. W lipcu zaś z braku możliwości dojazdu nie będę miała możliwości dotarcia do sądu. Bo jeżdżę samochodem z dostosowanym fotelem, jakich taksówki nie mają, więc podjechać pod budynek mogę, ale już nie wysiądę z samochodu. W kolejkach do owych niedorzeczników widziałam ludzi, planujących odwołanie turnusów rehabilitacji dziennej, na którą czekali rok - bo nie dojadą. Widziałam staruszkę z "niewidzącymi" oczyma z objawami Alzeimera, która do tramwaju na pewno nie wejdzie, bo takie osoby mają lęk przed obcymi. W sklepie spotkałam cwaniaka, który , bez trudu otrzymał kartę parkingową, choć na co dzień zajmuje się sprzątaniem. I nie wspominał mi o łapówce, tylko o dostosowaniu się do idiotyzmów prawnych. Komisja najchętniej daje karty zniedołężniałym "słupkom", którzy, jeśli się z domu ruszą, to tylko w karetce lub w trumnie. Więc proszę nie opowiadać bajek. Nie chodzi tu o dobro inwalidów, a o to, by minister mógł się pochwalić skróconymi kolejkami do lekarzy, a ZUS miał mniej podopiecznych.
    odpowiedz na komentarz
  • Koniecznie wymienić karty!!!
    Marek
    16.06.2015, 18:49
    Wszyscy niepełnosprawni, którzy się tak burzą chyba nie jeżdżą samochodami. Jestem niepełnosprawny 05 R i często się poruszam samochodem po mieście i widzę kto tak naprawdę używa karty parkingowe. Wymiana ich a później rejestracja spowoduje, że karta nie stanie się wiecznym bezpłatnym bonem parkingowym dla całej rodziny w strefach płatnego parkowania. Pozostały tylko dwa tygodnie i wtedy zobaczymy czy te długonogie w wypasionych furach będą zajmowały koperty.
    odpowiedz na komentarz
  • Znaki zakazu...
    Antoni
    16.06.2015, 12:37
    Znaki zakazu? Jakich znaków drogowych nie musi przestrzegać posiadacz nowej kart parkingowej? Proszę o wiążącą odpowiedź z powołaniem się na ustawę rządową.
    odpowiedz na komentarz
  • Dobrze jest, że rząd nie bacząc na słupki
    ynio
    15.06.2015, 14:48
    daje nadzieję na uporządkowanie tego bajzlu jakie narobili poprzednicy . Dal emeryta emerytura, dla niedosłyszącego aparat słuchu a dla osoby niepełnosprawnej ruchowo kartę parkingową . Wszystkim tym którzy się z tym nie zgadzają komisję odwoławczą . Pozdrawiam :).
    odpowiedz na komentarz
  • Jak by to wyglądało gdyby Rzecznik Partii Oszustów podważał wiarygodność własnej partii
    Komuno WRACAJ, byle szybko
    15.06.2015, 12:26
    wykonującej kolejny skok na kasę, jeszcze trochę a mafia z Wiejskiej odbierze nam prawo do swobodnego oddychania a pokorny poloczek uzna, że tak ma być i jesienią karnie pójdzie do urny i zagłosuje na "kontynuacje programu złodziejskiego" i po wyborach znowu będzie psioczył i narzekał na ciemiężycieli
    odpowiedz na komentarz
  • przekret
    wb
    14.06.2015, 11:50
    RPO TO PRORZADOWA INSTYTUCJA,REALIZUJACA CELE WLADZY A NIE OBYWATELI ! DRUGA JEST TK. TO NORMALNE UKLADY MAFIJNE.WYBRALI BABE CIOTE CO ROBI CO JEJ PARTIA POWIE.
    odpowiedz na komentarz
  • Niedorzeczności boniego
    orzeszek
    13.06.2015, 11:44
    "boni" większych bzdur nie czytałem od lat. Co ma karta parkingowa do zapobiegania chorobom ? Twoim zdanie wszyscy powinni dostać orzeczenia bo mogą być kiedyś niepełnosprawni. Orzeka się stan faktyczny na dziś a nie co może być. Na nowej ustawie skorzystają Ci którym karta się należy. Zobacz w internecie jak to jest w innych krajach ( Francja niemożność samodzielnego przejścia kilkudziesięciu metrów ). Ponadto w 2/3 Państw miejsca są płatne. Gdyby u nas tak było to chętnych byłoby 10 %
    odpowiedz na komentarz
  • Dla kogo RPO?
    boni
    12.06.2015, 16:18
    Kolejny raz PRO udowodnił, że stanowisko to stworzono nie dla obywatela lecz dla instytucji. Wszyscy którzy posiadają lekki stopień inwalidztwa muszą czekać, aby stan ich zdrowia uległ radykalnemu pogorszeniu./a maksima głosi lepiej zapobiegać niż leczyć/ Szary człowiek jest po to by służył, płacił podatki, składki by możni mogli korzystać w pełni dobrodziejstw tego kraju. Konstytucja, prawa nabyte, orzeczenia, nie są nić warte w oczach możnych, wszystko można dopasować uregulować, wg uznania wąskiego grona. Konstytucja w oczach RPO to fikcja którą można manipulować. G R A T U L U J Ę !!!
    odpowiedz na komentarz
  • Brawo
    orzeszek
    12.06.2015, 10:30
    Rzecznik stanął na wysokości zadania - orzekam w zespole i widzę na co dzień tych "poszkodowanych" - sprawny ruch, samodzielny, bez kul, wózków, balkoników. Skargi ? Czasami boli kręgosłup bo mam dysk ! Najczęściej raz w roku lub raz 2 lata, a karta wykorzystywana codziennie. PS . mam bezużyteczną prawą kończynę dolną po Heinego-Medina i chodzę o 2 kulach łokciowych. a więc znam temat
    odpowiedz na komentarz
  • Tylko u nas!RPO nie zaskarży do Trybunału Konstytucyjnego przepisów o kartach parkingowych
    plastyk
    12.06.2015, 08:30
    Ludzie to jest absurd i bajzel jeszcze raz zweryfikować tych co otrzymali karty parkingowe ,np;chwalą sie że trzeba dobrze udawac i stękać -są sprawni jak talala,Nie mówiąc o kalectwie takim jak sprawy głeboko inwazyjnej operacji kończyn dolnych i ograniczenie długiego stania,i chodzenia,niewiem dokońca czy komisje powinny sprawdzić i dokładnie ponownie zweryfikować dokumenty złożone do MOPSU i zweryfikować ,karty na dziadka ,babcie!!!
    odpowiedz na komentarz
  • karty parkingowe
    AnnaJ
    11.06.2015, 23:13
    ...no cóż, trzeba włożyć świeżą gotówkę do kotła zwanego "BUDŻET"!
    odpowiedz na komentarz
  • ZA DUŻO KART
    nana
    11.06.2015, 20:23
    Jako matka niepełnosprawnego syna poruszającego się wyłącznie na wózku jestem szczególnie uwrażliwiona na osoby, które same w pełni sprawne wożą chore karty parkingowe za szybą i stawiają na cały dzień auto z taką CHORĄ kartą na kopercie, a same idą szybciutko do pracy kilkanaście metrów dalej. Na szybie jest naklejka, że auto ma tę zaszczytną funkcję przewożenia osoby niepełnosprawnej, ale osoba ta chyba go nie potrzebuje, skoro auto całymi dniami służy innej, zdrowej osobie. A może wynajęła aby dorobić do skromnego zasiłku i i nędznej renty inwalidzkiej? Prawdziwa łamigłówka. A może straż miejska Szczecina zajęłaby się ponownie jak kiedyś ( mnie tak kilka razy kontrolowano) sprawdzaniem, czy osoba sprawna faktycznie przewozi tę niepełnosprawną lub dlaczego parkuje na kopercie cały dzień , a osoby niepełnosprawnej ani widu, ani słychu.....
    odpowiedz na komentarz
  • Dziękuję .
    ynio
    10.06.2015, 23:42
    Dziękuję :).
    odpowiedz na komentarz
  • MY niepełnosprawni dziękujemy RPO
    zenek4
    10.06.2015, 17:57
    Odbieramy mandat zaufania dla RPO ,który nie chce przestrzegać prawa.Może też przeczytamy w aferze podsłuchowej jak RPO nas poszkodowanych przez los ocenia przy ośmiorniczkach.HDiKP
    odpowiedz na komentarz
  • Po co istnieje Konstytucja RP ?
    Mistrz
    10.06.2015, 10:45
    To ja się pytam po co istnieje Konstytucja i Rzecznik, który powinie stać na straży jej przestrzegania ? Skoro każdy artykuł Konstytucji pomimo sprzeczności i krzywdy wyrządzonej społeczeństwu można uznać za naruszony, ale zgodny z interesem społecznym, to Konstytucję należy skasować, jako nic nie znaczący, kolejny bubel. Oj nie popisała się Pani Rzecznik. Wstyd - nie dba o przestrzeganie praw nabytych...
    odpowiedz na komentarz
  • Hańba - to prawda
    niepełnosprawna
    10.06.2015, 10:16
    Karta parkingowa - na 5 lat chociaż już jestem sparaliżowana 17 lat, i nie ma szansy bym z wózka wstała. Muszę zaangażować co 5 lat pomoc, by stawić się do PCPR, wydać pieniądze na zdjęcie i opłatę za kartę. No tak, ale poseł niepełnosprawny ma tyyyyyyyyyyyyyyyle kasy, ze dziennie wydaje tyle ile inni mają na cały miesiąc. Tak to jest partia AWS, potem PO dostatecznie NIEpomogła lecz zaszkodziła ciężko chorym.
    odpowiedz na komentarz
  • Brak słów na bezprawie mafii?
    Polski
    09.06.2015, 20:21
    A ja się pytam, w czyim interesie działa ten pseudo rzecznik? Cieszę się ze to już ostatnie podrygi PO.
    odpowiedz na komentarz
  • karty parkingowe a RPO
    Antoni
    09.06.2015, 18:50
    Brawo Pani Rzecznik!Skrzywdziliscie setki tysiecy biednych ludzi a jeddnoczesnie ich uzdrowiliscie.A wszyscy narzekaja na sluzbe zdrowia.Po co nam sluzba zdrowia -wystarczy kilkunastow orzecznikow a wszyscy bedziemy zdrowi.Inwalidzi apeluje do Was pamietajcie jesienia nazwiska poslow z komisji sejmowej.Czas juz sie odwdzieczyc im i RPO.Krotko-HANBA!
    odpowiedz na komentarz
  • Prawidłowa decyzja RPO
    Niepełnosprawny 05-R
    09.06.2015, 18:32
    Bardzo dobra decyzja, dobrze że RPO nie dała się zwariować. Karty parkingowe otrzymają wyłącznie osoby niepełnosprawne które naprawdę mają problemy z poruszaniem się, a nie cwaniaczki którzy dotychczas korzystali z kart nieprawnie, lub poruszali się na swoich "zdrowych nóżkach" udając osobę niepełnosprawną ...
    odpowiedz na komentarz
Prawy panel

Wspierają nas