Przejdź do treści głównej
Lewy panel

Wersja do druku

Niepełnosprawni nie uzyskają kwalifikacji w ochronie

26.04.2012
Autor: Beata Rędziak
Źródło: inf. własna

Zgodnie z projektem zmian, które Ministerstwo Sprawiedliwości planuje w ustawie o pracownikach ochrony fizycznej i zabezpieczeniu technicznym I i II stopnia, pracownicy ochrony z orzeczeniem o niepełnosprawności nie będą mogli wpisać się na listę kwalifikowanych pracowników ochrony.

Aktualnie, zgodnie z ustawą z 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz.U. z 2005 r. nr 425 poz. 1221 z późn. zm.), niektóre czynności ochrony – jak konwojowanie, bezpośrednia ochrona fizyczna, używanie broni palnej czy stosowanie środków przymusu bezpośredniego – wymagają zdania egzaminu i uzyskania specjalnej licencji.
Jak informuje Gazeta Prawna, resort sprawiedliwości proponuje, by zamiast egzaminu i licencji wprowadzić obowiązek ukończenia kursu oraz listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej.

Równocześnie nowelizacja wyklucza, by na takiej liście znaleźli się pracownicy ochrony posiadający orzeczenie o niepełnosprawności.

– Uważamy, że jest to zbyt restrykcyjne rozwiązanie i naruszające zasadę równości wobec prawa. Ponadto są takie jednostki chorobowe, które dają podstawę do orzeczenia o niepełnosprawności lub grupy inwalidzkiej, ale które nie stanowią przeszkód do wykonywania czynności, przy których jest obecnie wymagana licencja – powiedział Gazecie Prawnej Sławomir Wagner, prezes zarządu Polskiej Izby Ochrony.

Komentarz

  • Ku normalności w ochronie
    SUFO
    24.10.2012, 12:11
    Wreszcie.. 13 lat pracowałem jako Licencjonowany POF z wszelakimi ustawowymi uprawnieniami.. Broń,Licencja, Poufne i etc.. Za istna patologię uważam istnienie wszelakich firm ochrony o statusie ZPCHR.. To jest jawne okradanie Państwa i dorabianie sie na ludzkiej krzywdzie.. Nie rzadkim jest,m że osoba z krótsza nogą po dwóch zawałach nosi PM-glauberyta i transportuje wartości pieniężne.. Tylko dlatego, że pracodawca ma z niej dodatkowy zysk.. Młodzi ochroniarze z kolei, zmuszani sa di nie uczciwego wyścigu szczurów.. rywalizując z osobami niepełnosprawnymi i miejsce pracy, które z racji niesionego ryzyka, i zagrożeń nie powinno być dla osób chorych.. Pracując niegdyś w załodze interwencyjnej SUFO spotkałem się z przypadkami, kiedy osoba niepełnosprawna zmarła mi na służbie.. Facet był po dwóch zawałach i uwaga miał licencję POF?! Teraz pytanie nasuwa się samo.. kto powinien stanac przed prokuratorem? Lekarz, który wydał zgodę, aby człowiek po dwóch zawałach nosił bron i pracował w godzinach nocnych?!! Jestem zwolennikiem całkowitego zakazu firm o statusie ZPCHR otrzymywania koncesji na świadczenie usług w zakresie ochrony osób i mienia.. dośc parodii w ochronie

Dodaj odpowiedź na komentarz

Uwaga, komentarz pojawi się na liście dopiero po uzyskaniu akceptacji moderatora | regulamin
Prawy panel

Wspierają nas